Pirate Bay oikeudenkäynti Ruotsissa on juuri 15 min sitten alkanut. Oikeudenkäyntiä voi seurata ääni-streamina netistä: http://svt.se/24direkt (via @tonio)
Hmm - "kieltää kaikki syytökset" -> kieltää toimineensa laittomasti. Täähän onkin mielenkiintoista. Todella pienistä sanamuodoista väännetään heti alusta alkaen.
Ja jos käsitin oikein niin aivan alussa syyttäjä esitti yhden musalevyn, elokuvan ja tietokonepelin päivämäärineen, jotka palvelun pyörittäjät ovat itse jakaneet. Tämä siis olisi esimerkillä yllyttämistä.
Hieman kuulostaa, että puolustus ei ole valmistautunut yllyttämisen kiistämiseen, vaan puolustamaan teknologista välinettä, jota voidaan käyttää sekä laillisesti, että laittomasti - vrt. auto.
Vielä Pirate Bay:n mittakaavasta. Netin kokonaisliikenteestä arvioidaan nykään 80% oleva torrent -liikennettä. Noin puolet siitä koordinoidaan PB:n trackereillä. Pirate Bay:n kautta syntyy siis noin 40% maailman nettiliikenteestä.
DN:stä löytyi mielenkiintoinen juttu: The Pirate Bay vinnare oavsett utgång. Siinä spekuloidaan mahdollisen häviön myötä PB:n avainhenkilöiden nousemista nuoren sukupolven marttyyreiksi.
Spekulaation mukaan ruotsalainen oikeuslaitos ja minkäänlaisten tekijänoikeuksien ylläpitäminen kärsisivät kolauksen nuoren sukupolven silmissä. Tätä riskiä käsiteltiin myös viime syksynä Revolution or Reform -tapahtumassa Tukholmassa, jonka järjestämisessä olin mukana.
Oma taustani ja nykyinen työpaikkani on Taideteollisessa Korkakoulussa. Toivon sekä kulttuurille, että sen tekijöille hyvää. Uskon kuitenkin, että tekijänoikeusjärjestelmän on toimiakseen nautittava laajaa kannatusta ja järjestelmä on koettava oikeudenmukaiseksi.
YLEn uuden mahdollistaja-strategian herättämä vastakaiku on hyvä esimerkki siitä, kuinka kulttuurin ja median asemoiminen mahdollistajaksi, pelkän tuotteen tai virallisen totuuden sijaan, herättää vastakaikua ja tukemishaluja. Jos tekijänoikeuksiin liittyvä lainsäädäntö ja viranomaisten toiminta eivät nauti luottamusta, tämä suhde menee rikki.
@pe3 Ahlroth on aika hyvin ajan hermolla, sen juttuja on aina ollut mukavaa lukea, jo senkin takia että olemme sen kanssa muutenkin niin kauheasti asioista samoilla linjoilla. Ja kirjoittaahan se hyvin asiasta kun asiasta.
Hyviä kysymyksiä @tommi. Tarkoitin tekijänoikeusjärjestelmällä kaikkea tekijänoikeuksien käsittelyyn liittyvää. Viittasin siihen, että tekijänoikeuslainsäädäntö pitää nähdä laajemmassa kontekstissa, johon kuuluvat esimerkiksi: vakiintuneet sopimuskäytännöt (kuten Creative Commons), tekniset järjestelmät (kuten DRM), poliisin mahdollisuudet ja realistiset keinot puuttua tekijänoikeusrikkomuksiin jne.
Tänään oikeudenkäynnissä jatkuu kirjallisen todistusaineiston esittely. Itse odotan suurella mielenkiinnolla Pirate Bay:n rahaliikenteeseen liittyviä tietoja. Syyttäjän keskeinen väitehän on, että toiminta on ollut kaupallista ja että se on tuottanut suuria summia palvelun ylläpitäjille nettimainoksilla.
Kaupalliseen toimintaan liittyy myös neljännen syytetyn - Carl Lundströmin - mukanaolo oikeudenkäynnissä. Hän ei ole käsittääkseni itse osallistunut palvelun ylläpitoon tai kehittämiseen, mutta on tukenut/rahoittanut sen toimintaa. Lundström on julkisuudessa kytketty useisiin äärioikeistolaisiin organisaatioihin Ruotsissa. Asia tuotiin tietääkseni ensimmäisen kerran julki Bert Karlssonin isännöimässä keskusteluohjelmassa televisiossa: video. Pirate Bay:ta ohjelmassa edustaa Tobias Andersson.
Pirate Bay:n edustajat pitävät näitä väitteitä poliittisena ajojahtina. Oikeudenkäynti on äärimmäisen politisoitunut. Piratismin kannattajat mustamaalaavat oikeudenkäyntiä parhaansa mukaan ja esittävät sen sukupolvien välisenä taisteluna. Niin tai näin, tuntuu oikeuden arvovaltaa haittaavalta, että näin voimakkaasti sukupolvet jakavassa oikeudenkäynnissä lautamiehet ovat yli viisikymppisiä. Lähde: DN.
Kyselit @tommi tekijänoikeuslain perusteista. Lainsäädäntöä on kyllä kritisoitu monin eri tavoin.
1) Remiksaamisen ja internetin aikakaudella on herännyt kysymys toimiiko tekijänoikeuslaki edelleen ensisijaisesti uuden kulttuurin luomisen kannustimena vai sen esteenä. Esimerkkinä tästä voidaan pitää YLEn vaikeuksia tarjota arkistojaan kansalaisten jatkojalostettavaksi sopimusteknisistä syistä.
2) Informaatio ei ole samanlainen rajallinen (?) hyödyke ks. rivalry good kuin fyysiset hyödykkeet. Siis esimerkiksi, että omistajuus olisi poissulkevaa. Onkin kritisoitu, että talousjärjestelmämme ei tunnusta fyysisten resurssien rajallisuutta (=planeetta) ja toisaalta pyrkii luomaan informaation piiriin keinotekoista niukkuutta.
3) Piraattiliike näkee tekijänoikeuksien ja kansalaisten perusoikeuksien ajautuneen peruuttamattomasti ristiriitaan. Tämän argumentin mukaan tekijänoikeuksia ei voida valvoa kuin lisäämällä kansalaisten valvontaa. Taannoisessa Jaiku-keskustelussa@dragu esitteli harvinaisen selkeästi tätä näkökantaa.
Kritiikki ja suuttumus asioiden nykytilaa (mm. levy-yhtiöiden toiminta) kohtaan peittää kuitenkin taakseen ehkä tärkeimmän keskustelun. Kuinka asiat sitten voisivat olla toisin? Tätä käsitellään Svenska Dagbladet:in jutussa: Piraterna har en hel del att förklara.
@pe3, sehän tässä koko copyright-asiassa ehkä eniten ärsyttää, että keskustelu on useimmiten tasoa "lusmut vaan varastaa kaiken, mistä artistiparalle leipä?!" ja "pahat levy-yhtiöt vaan rahastaa tyhjästä, mulle kuuluu oikeus kopioida!!"
Ehkä joskus viidenkymmenen vuoden päästä ollaan lopulta siinä tilanteessa, että tästä voi käydä fiksua julkista keskustelua. Hetkinen, vai käydäänkös mistään fiksua julkista keskustelua... taisinpa nyt toivoa liikoja. :)
Piraattien masinoima mielipidemuokkaus on todella massiivista. Netistä ja päämedioista on vaikea löytää PB:tä kritisoivia näkökulmia. Luulisi tuon jo vaikuttavan oikeudenkäyntiinkin.
Mielipidemuokkaukseen oikeastaan liittyy koko nyt menossa olevan oikeudenkäynnin merkitys. Tapausta tullaan lähes varmasti käsittelemään myös ylemmissä oikeusasteissa. Nyt väännetäänkin osittain jo seuraavan oikeudenkäynnin ennakkoasetelmista - siitä missä valossa piraatit mielletään.
Piraatit pyrkivät itse esittämään itsensä jaloina kansan esitaistelijoina. Vastustajat taas kaivaa esiin tahroja avainhenkilöiden taustoissa ja pyrkivät näyttämään toiminnan olleen motivoitua ansaintatarkoituksessa, aatteellisuuden sijaan. Maineasioita käsitellään digitodayn jutussa.
hyvää seurantaa @pe3. Minut tässä "jopa aikamme suurimmassa oikeudenkäynnissä" on yllättänyt suuruusluokka. Ihmiset tarvitsevat yleensä tällaisia dramaattisia jännäreitä, jotta intoutuvat mukaan, ja tähän on tosiaan taidettu intoutua ihan kunnolla. Minusta tärkeimpiä asioita mitä tästä näyttäisi jäävän käteen lopputuloksesta riippumatta näyttäisi on, että tekijänoikeuslobbylla ei ole mitään kansan oikeustajuun vetoavia argumentteja. Ainoa on se, että "taitelijoilta viedään leipä suusta", mutta jos sitä lähtee yhtään aukomaan tarkemmin, niin huomataan, että argumentti ei päde.
Oikeudenkäynti tulee nostamaan Piraattien suosiota melkoisesti ja en osaa kuvitella miten kova isku tekijänoikeuslobbylle on se, jos syytteet raukeavat
@teroheiskanen: Joo, mittakaava Ruotsissa on valtava. Huvittavaa, että kaiken keskellä lautamiehillä on vaikeuksia pysyä hereillä. Syyttäjän on suullisesti käytävä läpi mittava kirjallinen todistusaineisto: ip-osoitteita, tiedostojen nimiä, päivämääriä, kuitteja, sivunumeroita,... Kuuntelin SVT:n streamia ja asia on todella tylsää.
@dst: Noin näyttää tosiaan käyneen, vaikka asian merkittävyyttä vielä sulatellaankin. DN:ssä pikaisia tunnelmia. Syytetty Peter Sunde kommentoi syyttäjän tarvitsevan jonkun heidän tasoisensa teknologia-asiantuntijan pystyäkseen ajamaan asiaansa.
Onkin mielenkiintoista, kuinka teknologinen osaaminen ja sen todistelu on alkanut näkyä poliittisten kysymyksien käsittelyssä - suomalaisena esimerkkinä Kimmo Sasin lausunnot teknologiaa väärin ymmärtävistä professoreista Lex Nokian yhteydessä.
Tässä oikeudenkäynnissähän syytteet on rajattu vain tiettyihin teoksiin - 24 levyä, 9 filmiä ja 4 tietokonepeliä - jotta todistusaineisto olisi vahvempaa. Saas nähdä miten asetelma elää huomiseen mennessä. Tänään kävi ilmi, että kirjallisessa todistusaineistossa ei ole mukana yhtään torrent-tiedostoa, joista jutussa käsiteltyjen tiedostojen jakoon käytetyt trackerit olisi voinut varmistaa. Syyttäjä kait oletti torrenteissa käytetyn PB:n trackereitä. Näin PB:n takavarikointihetkellä suurimmassa osassa palvelusta löytyneitä tiedostoja poliisin tutkimuksen mukaan olikin, mutta juuri oikeudessa käsiteltävien tiedostojen osalta ei nyt sitten ilmeisesti olekaan varmuutta. Asiaan varmasti palataan mm. poliisin teknisen tutkijan kuulustelussa.
42 comments so far
Pirate Bay oikeudenkäynti Ruotsissa on juuri 15 min sitten alkanut. Oikeudenkäyntiä voi seurata ääni-streamina netistä: http://svt.se/24direkt (via @tonio)
9 months, 2 weeks ago by pe3
Onkos Suomi-medioissa mitään aiheesta?
9 months, 2 weeks ago by pe3
Hufvudstadsbladetissa oli eilen parin sivun artikkeli: http://hbl.fi/text/kultur/2009/2/15/w23521.php
9 months, 2 weeks ago by tonio
Syyttäjä kävi juuri läpi syytteet. Nyt Fredrik Neij:in lakimies kieltää kaikki syytökset.
Alustavan aikataulun mukaan oikeudenkäynti saataisiin päätökseen 3.3.
9 months, 2 weeks ago by pe3
"Neij säger nej."
9 months, 2 weeks ago by tonio
Hmm - "kieltää kaikki syytökset" -> kieltää toimineensa laittomasti. Täähän onkin mielenkiintoista. Todella pienistä sanamuodoista väännetään heti alusta alkaen.
9 months, 2 weeks ago by pe3
Luultavasti kaikilla on sama puolustusstrategia. Torstaina alkaa syytettyjen kuuleminen, silloin saadaan varmaankin se varsinainen pihvi.
9 months, 2 weeks ago by tonio
Piraattiliitto-blogissa juttu Pirate Bayn eilen pitämästä lehdistötilaisuudesta.
9 months, 2 weeks ago by pe3
Käsitinkö oikein, että syyttäjä syyttää laittomuuksiin yllyttämisestä? Ei suoranaisesti tekijänoikeuksien rikkomisesta.
9 months, 2 weeks ago by pe3
Ja jos käsitin oikein niin aivan alussa syyttäjä esitti yhden musalevyn, elokuvan ja tietokonepelin päivämäärineen, jotka palvelun pyörittäjät ovat itse jakaneet. Tämä siis olisi esimerkillä yllyttämistä.
Hieman kuulostaa, että puolustus ei ole valmistautunut yllyttämisen kiistämiseen, vaan puolustamaan teknologista välinettä, jota voidaan käyttää sekä laillisesti, että laittomasti - vrt. auto.
9 months, 2 weeks ago by pe3
The Pirate Bay - rättegångsplan
16.2 09.00 Yrkanden och inställningar – åklagarens sakframställning och skriftliga bevisning
17.2 09.00 Yrkanden och inställningar – åklagarens sakframställning och skriftliga bevisning
18.2 09.00 Målsägandenas sakframställningar: Sony BMG Music m.fl., Yellow Birds m.fl. och Warner Bros m.fl 13.00 Åtalades sakframställningar
19.2 09.00 Åtalades sakframställningar forts. 13.00 Fredrik Neij - förhör 14.00 Gottfrid Swartholm Warg - förhör 15.00 Peter Sunde Kolmisoppi - förhör
20.2 09.00 Carl Lundström - förhör 13.00 ev. fortsatta förhör med tilltalade
23.2 09.00 Reservdag
24.2 09.00 Magnus Mårtensson - vittnesförhör 10.00 Anders Nilsson - vittnesförhör 11.00 Richard Carlswärd - vittnesförhör 13.00 Jim Keyzer - ev. vittnesförhör 15.30 John Stéenmark - vittnesförhör
25.2 09.00 Tobias Andersson - vittnesförhör 10.00 John Kennedy - vittnesförhör (engelsk tolk) 11.00 Bertil Sandgren - vittnesförhör 11.30 Rasmus Ramstad - vittnesförhör 13.00 Pär Ekengren - vittnesförhör 14.30 Ludwig Werner - vittnesförhör 15.00 Per Sundin - vittnesförhör
26.2 09.00 Kristoffer Schollin - vittnesförhör (alternativt att det tas annan dag om det blir det enda ”tilltalade-förhöret”)
27.2 09.00 Jim Keyzer - ev. vittnesförhör Åtalen mot Fredrik Neij resp. Gottfrid Warg
2.3 09.00 Åklagaren - slutplädering 13.00 Sony BMG - slutplädering 14.00 Yellow Birds - slutplädering 15.00 Warner Bros - slutplädering
3.3 09.00 Fredrik Neij - slutplädering 10.30 Gottfrid Swartholm Warg - slutplädering 13.00 Peter Sunde Kolmisoppi - slutplädering 14.30 Carl Lundström - slutplädering
4.3 Reservdag
9 months, 2 weeks ago by pe3
Tarkemmin tässä dokumentissa, mutta syytetään avunannosta (alkaa sivulta 2) ja valmistelusta (alkaa sivulta 24).
9 months, 2 weeks ago by tonio
hs.fi: Pirate Bay -oikeudenkäynti alkoi Ruotsissa kannattajien, lakimiesten ja lehdistön tungos odotti historiallisen oikeudenkäynnin alkua
9 months, 2 weeks ago by pe3
Vielä Pirate Bay:n mittakaavasta. Netin kokonaisliikenteestä arvioidaan nykään 80% oleva torrent -liikennettä. Noin puolet siitä koordinoidaan PB:n trackereillä. Pirate Bay:n kautta syntyy siis noin 40% maailman nettiliikenteestä.
9 months, 2 weeks ago by pe3
Dagens Nyheter käsittelee oikeudenkäyntiä laajasti: lista jutuista ja etusivun ykkösuutinen.
9 months, 2 weeks ago by pe3
DN:stä löytyi mielenkiintoinen juttu: The Pirate Bay vinnare oavsett utgång. Siinä spekuloidaan mahdollisen häviön myötä PB:n avainhenkilöiden nousemista nuoren sukupolven marttyyreiksi.
Spekulaation mukaan ruotsalainen oikeuslaitos ja minkäänlaisten tekijänoikeuksien ylläpitäminen kärsisivät kolauksen nuoren sukupolven silmissä. Tätä riskiä käsiteltiin myös viime syksynä Revolution or Reform -tapahtumassa Tukholmassa, jonka järjestämisessä olin mukana.
Oma taustani ja nykyinen työpaikkani on Taideteollisessa Korkakoulussa. Toivon sekä kulttuurille, että sen tekijöille hyvää. Uskon kuitenkin, että tekijänoikeusjärjestelmän on toimiakseen nautittava laajaa kannatusta ja järjestelmä on koettava oikeudenmukaiseksi.
YLEn uuden mahdollistaja-strategian herättämä vastakaiku on hyvä esimerkki siitä, kuinka kulttuurin ja median asemoiminen mahdollistajaksi, pelkän tuotteen tai virallisen totuuden sijaan, herättää vastakaikua ja tukemishaluja. Jos tekijänoikeuksiin liittyvä lainsäädäntö ja viranomaisten toiminta eivät nauti luottamusta, tämä suhde menee rikki.
9 months, 2 weeks ago by pe3
josko tykkä rapottaa asiasta niin tervetuloa myös #tapahtuma kanavalle.. itse juurikin etsin että mistä tätä voisi jaikussa seurailla...
9 months, 2 weeks ago by porni
HS:n juttua on näköjään päivän aikana päivitetty oikein ansiokkaasti. Päivän argumentit esitetään tiiviisti.
Tää on iso juttu, mutta en olisi uskonut HS:n sitä ihan näin toteavan: "Monen mielestä Tukholman käräjäoikeudessa on alkanut aikamme suuri taistelu."
9 months, 2 weeks ago by pe3
Mitä tarkoittaa tekijänoikeusjärjestelmä tässä yhteydessä?
@pe3 ja muut, minkälaisia positiivisia juttuja haluaisitte tästä PB-oikeudenkäynnistä seuraavan?
Tekijänoikeuslain perusteissahan ei kai sinällään ole pahoja ongelmakohtia.
9 months, 2 weeks ago by tommi
@pe3 Ahlroth on aika hyvin ajan hermolla, sen juttuja on aina ollut mukavaa lukea, jo senkin takia että olemme sen kanssa muutenkin niin kauheasti asioista samoilla linjoilla. Ja kirjoittaahan se hyvin asiasta kun asiasta.
9 months, 2 weeks ago by Shrikey
Hyviä kysymyksiä @tommi. Tarkoitin tekijänoikeusjärjestelmällä kaikkea tekijänoikeuksien käsittelyyn liittyvää. Viittasin siihen, että tekijänoikeuslainsäädäntö pitää nähdä laajemmassa kontekstissa, johon kuuluvat esimerkiksi: vakiintuneet sopimuskäytännöt (kuten Creative Commons), tekniset järjestelmät (kuten DRM), poliisin mahdollisuudet ja realistiset keinot puuttua tekijänoikeusrikkomuksiin jne.
9 months, 2 weeks ago by pe3
Tänään oikeudenkäynnissä jatkuu kirjallisen todistusaineiston esittely. Itse odotan suurella mielenkiinnolla Pirate Bay:n rahaliikenteeseen liittyviä tietoja. Syyttäjän keskeinen väitehän on, että toiminta on ollut kaupallista ja että se on tuottanut suuria summia palvelun ylläpitäjille nettimainoksilla.
9 months, 2 weeks ago by pe3
Kaupalliseen toimintaan liittyy myös neljännen syytetyn - Carl Lundströmin - mukanaolo oikeudenkäynnissä. Hän ei ole käsittääkseni itse osallistunut palvelun ylläpitoon tai kehittämiseen, mutta on tukenut/rahoittanut sen toimintaa. Lundström on julkisuudessa kytketty useisiin äärioikeistolaisiin organisaatioihin Ruotsissa. Asia tuotiin tietääkseni ensimmäisen kerran julki Bert Karlssonin isännöimässä keskusteluohjelmassa televisiossa: video. Pirate Bay:ta ohjelmassa edustaa Tobias Andersson.
Pirate Bay:n edustajat pitävät näitä väitteitä poliittisena ajojahtina. Oikeudenkäynti on äärimmäisen politisoitunut. Piratismin kannattajat mustamaalaavat oikeudenkäyntiä parhaansa mukaan ja esittävät sen sukupolvien välisenä taisteluna. Niin tai näin, tuntuu oikeuden arvovaltaa haittaavalta, että näin voimakkaasti sukupolvet jakavassa oikeudenkäynnissä lautamiehet ovat yli viisikymppisiä. Lähde: DN.
9 months, 2 weeks ago by pe3
Kyselit @tommi tekijänoikeuslain perusteista. Lainsäädäntöä on kyllä kritisoitu monin eri tavoin.
1) Remiksaamisen ja internetin aikakaudella on herännyt kysymys toimiiko tekijänoikeuslaki edelleen ensisijaisesti uuden kulttuurin luomisen kannustimena vai sen esteenä. Esimerkkinä tästä voidaan pitää YLEn vaikeuksia tarjota arkistojaan kansalaisten jatkojalostettavaksi sopimusteknisistä syistä.
2) Informaatio ei ole samanlainen rajallinen (?) hyödyke ks. rivalry good kuin fyysiset hyödykkeet. Siis esimerkiksi, että omistajuus olisi poissulkevaa. Onkin kritisoitu, että talousjärjestelmämme ei tunnusta fyysisten resurssien rajallisuutta (=planeetta) ja toisaalta pyrkii luomaan informaation piiriin keinotekoista niukkuutta.
3) Piraattiliike näkee tekijänoikeuksien ja kansalaisten perusoikeuksien ajautuneen peruuttamattomasti ristiriitaan. Tämän argumentin mukaan tekijänoikeuksia ei voida valvoa kuin lisäämällä kansalaisten valvontaa. Taannoisessa Jaiku-keskustelussa @dragu esitteli harvinaisen selkeästi tätä näkökantaa.
9 months, 2 weeks ago by pe3
Kritiikki ja suuttumus asioiden nykytilaa (mm. levy-yhtiöiden toiminta) kohtaan peittää kuitenkin taakseen ehkä tärkeimmän keskustelun. Kuinka asiat sitten voisivat olla toisin? Tätä käsitellään Svenska Dagbladet:in jutussa: Piraterna har en hel del att förklara.
9 months, 2 weeks ago by pe3
@pe3, rahaliikenteestä tietoja voinee kaivella jo nyt esitutkinta-aineistosta.
Mikko Välimäellä on hyvä blogikirjoitus, jossa verrataan tapausta Suomen Finreactoriin.
9 months, 2 weeks ago by nvainio
@pe3, sehän tässä koko copyright-asiassa ehkä eniten ärsyttää, että keskustelu on useimmiten tasoa "lusmut vaan varastaa kaiken, mistä artistiparalle leipä?!" ja "pahat levy-yhtiöt vaan rahastaa tyhjästä, mulle kuuluu oikeus kopioida!!"
Ehkä joskus viidenkymmenen vuoden päästä ollaan lopulta siinä tilanteessa, että tästä voi käydä fiksua julkista keskustelua. Hetkinen, vai käydäänkös mistään fiksua julkista keskustelua... taisinpa nyt toivoa liikoja. :)
9 months, 1 week ago by ikajaste
Tuo kaikki on First World Problem ja aika sideshow-menoa. Paskempaa ja kiinnostavampaa tekijänoikeus taukaa löytyisi varmaan tuolta WIPA puolelta...
9 months, 1 week ago by tolonen
Syyttäjä aloitti päivän lieventämällä syytettä. Sen lisäksi todistusaineistoa kritisoitiin voimakkaasti.
9 months, 1 week ago by pe3
Piraattien masinoima mielipidemuokkaus on todella massiivista. Netistä ja päämedioista on vaikea löytää PB:tä kritisoivia näkökulmia. Luulisi tuon jo vaikuttavan oikeudenkäyntiinkin.
9 months, 1 week ago by pe3
Mielipidemuokkaukseen oikeastaan liittyy koko nyt menossa olevan oikeudenkäynnin merkitys. Tapausta tullaan lähes varmasti käsittelemään myös ylemmissä oikeusasteissa. Nyt väännetäänkin osittain jo seuraavan oikeudenkäynnin ennakkoasetelmista - siitä missä valossa piraatit mielletään.
Piraatit pyrkivät itse esittämään itsensä jaloina kansan esitaistelijoina. Vastustajat taas kaivaa esiin tahroja avainhenkilöiden taustoissa ja pyrkivät näyttämään toiminnan olleen motivoitua ansaintatarkoituksessa, aatteellisuuden sijaan. Maineasioita käsitellään digitodayn jutussa.
9 months, 1 week ago by pe3
hyvää seurantaa @pe3. Minut tässä "jopa aikamme suurimmassa oikeudenkäynnissä" on yllättänyt suuruusluokka. Ihmiset tarvitsevat yleensä tällaisia dramaattisia jännäreitä, jotta intoutuvat mukaan, ja tähän on tosiaan taidettu intoutua ihan kunnolla. Minusta tärkeimpiä asioita mitä tästä näyttäisi jäävän käteen lopputuloksesta riippumatta näyttäisi on, että tekijänoikeuslobbylla ei ole mitään kansan oikeustajuun vetoavia argumentteja. Ainoa on se, että "taitelijoilta viedään leipä suusta", mutta jos sitä lähtee yhtään aukomaan tarkemmin, niin huomataan, että argumentti ei päde.
Oikeudenkäynti tulee nostamaan Piraattien suosiota melkoisesti ja en osaa kuvitella miten kova isku tekijänoikeuslobbylle on se, jos syytteet raukeavat
9 months, 1 week ago by teroheiskanen
@teroheiskanen: Joo, mittakaava Ruotsissa on valtava. Huvittavaa, että kaiken keskellä lautamiehillä on vaikeuksia pysyä hereillä. Syyttäjän on suullisesti käytävä läpi mittava kirjallinen todistusaineisto: ip-osoitteita, tiedostojen nimiä, päivämääriä, kuitteja, sivunumeroita,... Kuuntelin SVT:n streamia ja asia on todella tylsää.
9 months, 1 week ago by pe3
http://torrentfreak.com/50-of-charges-against-pirate-bay-dropped-090217/
9 months, 1 week ago by dst
@dst: Noin näyttää tosiaan käyneen, vaikka asian merkittävyyttä vielä sulatellaankin. DN:ssä pikaisia tunnelmia. Syytetty Peter Sunde kommentoi syyttäjän tarvitsevan jonkun heidän tasoisensa teknologia-asiantuntijan pystyäkseen ajamaan asiaansa.
Onkin mielenkiintoista, kuinka teknologinen osaaminen ja sen todistelu on alkanut näkyä poliittisten kysymyksien käsittelyssä - suomalaisena esimerkkinä Kimmo Sasin lausunnot teknologiaa väärin ymmärtävistä professoreista Lex Nokian yhteydessä.
9 months, 1 week ago by pe3
Aiheeseen liittymättä: onko Ruotsissa(kin) valokuvauskielto oikeudessa?
9 months, 1 week ago by dst
Sunde Twitterissä: "EPIC WINNING LOL"
9 months, 1 week ago by pe3
@dst: joo, mutta ääntä saa välittää
9 months, 1 week ago by pe3
Amended charges will simplify case against The Pirate Bay
http://www.ifpi.org/content/section_news/20090217.html
9 months, 1 week ago by kuivalainen
HS: The Pirate Bay -oikeudenkäynnin syyttäjä perääntyy
9 months, 1 week ago by pe3
Tässä oikeudenkäynnissähän syytteet on rajattu vain tiettyihin teoksiin - 24 levyä, 9 filmiä ja 4 tietokonepeliä - jotta todistusaineisto olisi vahvempaa. Saas nähdä miten asetelma elää huomiseen mennessä. Tänään kävi ilmi, että kirjallisessa todistusaineistossa ei ole mukana yhtään torrent-tiedostoa, joista jutussa käsiteltyjen tiedostojen jakoon käytetyt trackerit olisi voinut varmistaa. Syyttäjä kait oletti torrenteissa käytetyn PB:n trackereitä. Näin PB:n takavarikointihetkellä suurimmassa osassa palvelusta löytyneitä tiedostoja poliisin tutkimuksen mukaan olikin, mutta juuri oikeudessa käsiteltävien tiedostojen osalta ei nyt sitten ilmeisesti olekaan varmuutta. Asiaan varmasti palataan mm. poliisin teknisen tutkijan kuulustelussa.
9 months, 1 week ago by pe3
Kiitos @pe3!
9 months, 1 week ago by mace