...scientific workshop will be arranged in an international conference to discuss the results with other researchers at the field...
10 months, 3 weeks ago.
22 comments so far
ajattelin, että tänne voisi jo nyt hyvissä ajoin kerätä ideoita konferenssityöpajaan liittyen... mitä, missä, milloin, miksi, kenelle? Yksi paikka voisi olla tämä ilmeisesti vuotuinen konffa: http://www.demo-net.org/epart/
Hei tyypit!!!!!!!!! @jogistar:in bongaama konfferenssi (First international conference on eParticipation (ePart) 2009) on siis Linzissä elokuun lopulla (August 30 - September 3, 2009), jossa maailman vanhin media taiteen/kulttuurin festivaali Ars Electronika viettää tänä vuonna 30v synttäreitään joskus elokuun loppupuolella. En saanu äkkiä kaivettua 09 päivämääriä:
Itsekään en ole oikein tuttu konferenssityöpajan idean kanssa - onko se sama kuin työryhmä ts. teemallinen ryhmä joka kokoontuu useampaan istuntoon konffan kuluessa? Toinen mahdollisuus olisi ns. paneeli, joita projektit / verkostot esittävät jonkin konferenssin työryhmän osaksi, yhdeksi istunnoksi.
"Workshops and Panels (track 5) The Workshop and panel section invites
* Proposals for workshops/panels: max 3 pages abstracts. Workshops and panels on topics pertinent to eParticipation issues or developments.
Proposals will be reviewed for quality and relevance by at least two members of the organising committee (not blind review). Proposals should be max 3 pages and they should indicate the intended participants of the workshop/panel discussants."
Olen vastaavia workshopkutsuja nähnyt ennenkin, mutta koskaan en ole osallistunut, saati sitten järjestänyt sellaista.
@pe3: Kaiken lisäksi Linz on tänä vuonna Euroopan kulttuuripääkaupunki, joten siellä varmasti tapahtuu kaikkea jännää. Ei mikään huono kohde konferenssille siis. ;)
Olen ollut aika monessa konferenssi-workshopissa, jotka ovat yleensä olleet yhden päivän mittaisia sessioita ennen konferenssin alkua. Ohjelma voi olla sellainen kuin järjestäjät haluavat, mutta useimmiten kai "miniseminaari", joka koostuu osallistujien lyhyistä esityksistä (etukäteen kirjoitettujen paperien pohjalta, jotka joko julkaistaan tai ei julkaista järjestäjästä riippuen). Esim. puolet ajasta voidaan käyttää työpajamaisempaan toimintaan, jossa osallistujat jaetaan ryhmiin tutkimiensa aihealueiden tai kiinnostuksen kohteidensa mukaan. Osallistujien esitykset voidaan jättää myös kokonaan pois, jos kaikille on ennakkoon jaettu heidän työpajaa varten kirjoittamansa artikkelit/position paperit.
Ja voidaan me varmaan paneelikin järjestää, jos se tuntuu luontevammalta. Itselläni on kyllä hyviä kokemuksia nimenomaan noista workshopeista, joissa pääsee hyvin vaihtamaan ajatuksia muiden saman aihepiirin tutkijoiden kanssa paljon välittömämmin kuin isossa konferenssissa tai paneelikeskustelussakaan.
ok... nyt alkaa lamppu kirkastua. Eräät kolleegat ovat osallistuneet ja yleensä kehuneet workshoppeja. Olen ehdottomasti keskustelevan workshopin mieluummin kuin paneelin kannalla.
Tärkeätä on siis olla sen verran ajoissa liikkeellä, että osallistuvat aiheesta kiinnostuneet tutkijat tietävät tulesvasta workshopista ja ehtivät kirjoittaa positiopaperinsa.
Toki workshopeista on tieto konferenssin virallisilla sivuilla, mutta käsittääkseni osallistujia on myös kutsuttu jarjestäjien omista verkostoista.
hei kaikki, oisko mitään ideaa kiskaista parvilaisten ja somuslaisten yhteispaperi (viime syksyn mindtrek-paperin tyyliin) tuonne? Deadline (28.2) olis aika hyvin kohdillaan. Voisin tuollaisella 90% varmuudella toimia päätoimisena koordinaattorina ja kirjoittajana.
The International ACM Conference on Management of Emergent Digital EcoSystems
(MEDES 2009)
Technically sponsored by both ACM SIGAPP and ACM SIGAPP.fr Chapter
with the cooperation of IFIP WG 2.6
http://sigappfr.acm.org/medes
October 27-30, 2009
Lyon - France
@jogistar: nimeomaan noin eli kutsuja on hyvä pistää omien verkostojen kautta myös.
@teroheiskanen: Hyvä idea! Ja parvihan on osa Somusta, joten juuri näin tätä pitäisikin tehdä yhteiskirjoittaen. :) Alkaako luonnostelu wikissä? Käsittäisin niin, että @jogistar on päävastuullinen paperin kirjoittamisesta työnsä puolesta, mutta tuskin panee pahakseen lisäkirjoittajista.
kirjoittaako @jogistar työnsä puolesta konferenssityöpaja-paperia vai tutkimuspaperia vai jotain muuta? Minä viittasin omassa ehdotuksessa varsinaiseen tutkimuspaperiin (Completed research papers). Wikissä tietysti luonnostelu ja pihvin haarukointi käyntiin. Minulla selviää tod. näk. viikon sisään oma ajankäyttö tammi-helmikuulle, jos siis aikaa löytyy niin laitan hommaa liikkeelle ja katsotaan mitä tulee.
@priio, onko parvi osa Somusta vai Somus osa Parvea vai ovatko molemmat väittämät totta? :)
Sen verran kiinnostuin ideasta, että kävin katsomassa e-partin call for papersin. Huomasin, että kaikki hyväksytyt tutkimusartikkelit julkaistaan Lecture Notes in Computer Science -journaalissa: http://www.springer.com/series/558
Sivuilta pääsee lukemaan ko. lehteä. Korkeatasoisia hyväksyttyjä tutkimusartikkeleita luvataan julkaista Journal of eParcipation:ssa, jota en löytänyt.
Mistä teillä on aikomus kirjoittaa? Wiki on ok, mutta Google Knol on mielestäni vielä parempi yhteiskirjoittamiseen.
@teroheiskanen: @jogistar kirjoittaa tämän vuoden konferenssiin tutkimuspaperia, jonka aiheesta wikissä. Workshop on tarkoitus järjestää vasta syksyllä 2010, mutta se voisi siis olla tuossa samassa konferenssissa mahdollisesti.
Ehkä molemmat parvi/somus-väittämät ovat totta. ;) Itse tarkoitin sitä, että parvi on yksi somus-konsortion jäsenistä ja tavallaan siis sitoutunutkin työhön projektissa. Muistattehan, että parvelle on myös budjetoitu rahaa, jota saa hyviä hakemuksia vastaan ts. riittävän selkeästi määriteltyihin järkevän kokoisiin työpaketteihin. En tiedä, soveltuuko se nyt tähän kirjoittamiseen vai täytyisikö kirjoittaminen nivoa osaksi isompaa tietylle henkilölle tulevaa tekmistä.
hienoa @phyvonen, mukaan vaan. Aihe on varmaan vielä täysin vapaa: minulla tuli ensimmäisenä mieleen, että olisi voinut tehdä esimerkiksi parvimaisesti organisoidun asiantuntijoiden haastattelun eparticipationin nykytilasta tai siitä miten se koetaan tällä hetkellä. Vaikkapa esikoordinointi 2-5 haastattelijan kanssa eri puolilla maata (esim. kymmenkunta haastateltavaa) ja sitten haastattelijan tekevät itsenäiset haastattelut jotka vedetään yhteen pakettiin artikkeliin. Haastattelijoiden koordinointi kokonaisuudessaan parvessa verkon työkaluja hyödyntäen.
Ehdottomasti kannattaisi tehdä paperi (onpa sitten mistä aiheesta tahansa) kahdessa tasossa siten että tutkimusaihe on eparticipation ja tutkimusmenetelmä on myös eparticipation-henkinen (tässä tapauksessa esim. suurin osa haastattelijoista voisi olla harrastusmielessä liikkeellä tutkimusta tekemästä, jolloin he osallistuvat tieteen tekemiseen mielenkiintonsa takia eivätkä työvelvollisuutensa takia, jolloin tutkimukseen osallistuminen olisi itse asiassa yhteiskunnallista kansalaisosallistumista verkkovälitteisesti)
@priio, ammuin äskeisen aihe-ehdotuksen ilman tarkempaa katsomista tuohon @jogistar:in wikialustukseen, mutta sattui näköjään osumaan aika lähelle @jogistar:in aivoituksia. Noh, joka tapauksessa tässä kuohuu sen verran, että joku itseorganisoituva kirjoitusprosessi kannattaa laskea liikkeelle tästä eparticipationista. Palailen ensi viikon alussa tähän.
@teroheiskanen olen suorastaan säpistynyt ehdotuksestasi, aivan mahtavaa! Eiköhän laiteta hommaa eteenpäin jo ensiviikolla parvessa.
@phyvonen Google Knol on minulle uusi tuttavuus, aiemmin olen harrastanut yhteiskirjoitusta Google docsissa, jossa parasta a-luokkaa on versionhallinta (uskoakseni sama tuossa Knollissa). Mielestäni wiki sopii ehdottoman hyvin kaikkeen esiorganisointiin, ideointiin ja raakatekstin tuottoon, mutta lopullisen artikkelin kirjoituksessa voi olla joku muu parempi... wikistä minulla ei ole kokemusta, joten en tiedä, ehkäpä sekin on hyvä. Toisaalta ei kannata hajauttaa parvenkaan työkalupakkia liian levälleen.
Ainakin viime kerralla wiki oli ihan ok yhteiskirjoittamiseen (vaikkei näytäkään yhtä kauniilta kuin gdocs). Lopuksi homman joutuu tekemään varmaan Wordilla tms., kun noissa usein tuppaa olemaan aika tarkat ulkoasumäärittelyt, joihin ei web-pohjaiset softat kykene.
22 comments so far
ajattelin, että tänne voisi jo nyt hyvissä ajoin kerätä ideoita konferenssityöpajaan liittyen... mitä, missä, milloin, miksi, kenelle? Yksi paikka voisi olla tämä ilmeisesti vuotuinen konffa: http://www.demo-net.org/epart/
10 months, 3 weeks ago by jogistar
Tuo vaikuttaa tosiaan hyvältä. Ja toinen, joka oli hakemusta kirjoittaessa mielessä, on Mindtrek.
10 months, 3 weeks ago by priio
Niin, onhan se Mindtrek toki kansainvälinen vaikka Suomessa järjestetäänkin.
10 months, 3 weeks ago by jogistar
Onko joku ollut joskus mukana järjestelemässä konferenssissa workshoppia? Itselläni ei ole oikein kouriintuntuvaa käsitystä siitä, mitä se voisi olla.
10 months, 3 weeks ago by jogistar
Hmm. Mitä työpaja tässä yhteydessä tarkoittaa?
10 months, 3 weeks ago by pe3
Hei tyypit!!!!!!!!! @jogistar:in bongaama konfferenssi (First international conference on eParticipation (ePart) 2009) on siis Linzissä elokuun lopulla (August 30 - September 3, 2009), jossa maailman vanhin media taiteen/kulttuurin festivaali Ars Electronika viettää tänä vuonna 30v synttäreitään joskus elokuun loppupuolella. En saanu äkkiä kaivettua 09 päivämääriä:
http://en.wikipedia.org/wiki/ArsElectronica http://www.aec.at/festivalabout_en.php
Oon pari vuotta sitte ollu tuolla ja silloin festari oli käsittämättömän laadukas.
10 months, 3 weeks ago by pe3
Itsekään en ole oikein tuttu konferenssityöpajan idean kanssa - onko se sama kuin työryhmä ts. teemallinen ryhmä joka kokoontuu useampaan istuntoon konffan kuluessa? Toinen mahdollisuus olisi ns. paneeli, joita projektit / verkostot esittävät jonkin konferenssin työryhmän osaksi, yhdeksi istunnoksi.
10 months, 3 weeks ago by aharju
Niin, esim. linkittämäni konffan submission guidelinessa http://www.demo-net.org/epart/submission-guidelines puhutaan workshopeista kahden lauseen verran.
"Workshops and Panels (track 5) The Workshop and panel section invites * Proposals for workshops/panels: max 3 pages abstracts. Workshops and panels on topics pertinent to eParticipation issues or developments.
Proposals will be reviewed for quality and relevance by at least two members of the organising committee (not blind review). Proposals should be max 3 pages and they should indicate the intended participants of the workshop/panel discussants."
Olen vastaavia workshopkutsuja nähnyt ennenkin, mutta koskaan en ole osallistunut, saati sitten järjestänyt sellaista.
10 months, 3 weeks ago by jogistar
@pe3: Kaiken lisäksi Linz on tänä vuonna Euroopan kulttuuripääkaupunki, joten siellä varmasti tapahtuu kaikkea jännää. Ei mikään huono kohde konferenssille siis. ;)
Olen ollut aika monessa konferenssi-workshopissa, jotka ovat yleensä olleet yhden päivän mittaisia sessioita ennen konferenssin alkua. Ohjelma voi olla sellainen kuin järjestäjät haluavat, mutta useimmiten kai "miniseminaari", joka koostuu osallistujien lyhyistä esityksistä (etukäteen kirjoitettujen paperien pohjalta, jotka joko julkaistaan tai ei julkaista järjestäjästä riippuen). Esim. puolet ajasta voidaan käyttää työpajamaisempaan toimintaan, jossa osallistujat jaetaan ryhmiin tutkimiensa aihealueiden tai kiinnostuksen kohteidensa mukaan. Osallistujien esitykset voidaan jättää myös kokonaan pois, jos kaikille on ennakkoon jaettu heidän työpajaa varten kirjoittamansa artikkelit/position paperit.
Ja voidaan me varmaan paneelikin järjestää, jos se tuntuu luontevammalta. Itselläni on kyllä hyviä kokemuksia nimenomaan noista workshopeista, joissa pääsee hyvin vaihtamaan ajatuksia muiden saman aihepiirin tutkijoiden kanssa paljon välittömämmin kuin isossa konferenssissa tai paneelikeskustelussakaan.
10 months, 3 weeks ago by priio
ok... nyt alkaa lamppu kirkastua. Eräät kolleegat ovat osallistuneet ja yleensä kehuneet workshoppeja. Olen ehdottomasti keskustelevan workshopin mieluummin kuin paneelin kannalla.
Tärkeätä on siis olla sen verran ajoissa liikkeellä, että osallistuvat aiheesta kiinnostuneet tutkijat tietävät tulesvasta workshopista ja ehtivät kirjoittaa positiopaperinsa.
Toki workshopeista on tieto konferenssin virallisilla sivuilla, mutta käsittääkseni osallistujia on myös kutsuttu jarjestäjien omista verkostoista.
10 months, 3 weeks ago by jogistar
hei kaikki, oisko mitään ideaa kiskaista parvilaisten ja somuslaisten yhteispaperi (viime syksyn mindtrek-paperin tyyliin) tuonne? Deadline (28.2) olis aika hyvin kohdillaan. Voisin tuollaisella 90% varmuudella toimia päätoimisena koordinaattorina ja kirjoittajana.
10 months, 3 weeks ago by teroheiskanen
Tässä voisi olla myös yksi sopiva konferenssi:
The International ACM Conference on Management of Emergent Digital EcoSystems (MEDES 2009) Technically sponsored by both ACM SIGAPP and ACM SIGAPP.fr Chapter with the cooperation of IFIP WG 2.6 http://sigappfr.acm.org/medes October 27-30, 2009 Lyon - France
10 months, 3 weeks ago by pkv
@jogistar: nimeomaan noin eli kutsuja on hyvä pistää omien verkostojen kautta myös.
@teroheiskanen: Hyvä idea! Ja parvihan on osa Somusta, joten juuri näin tätä pitäisikin tehdä yhteiskirjoittaen. :) Alkaako luonnostelu wikissä? Käsittäisin niin, että @jogistar on päävastuullinen paperin kirjoittamisesta työnsä puolesta, mutta tuskin panee pahakseen lisäkirjoittajista.
10 months, 3 weeks ago by priio
kirjoittaako @jogistar työnsä puolesta konferenssityöpaja-paperia vai tutkimuspaperia vai jotain muuta? Minä viittasin omassa ehdotuksessa varsinaiseen tutkimuspaperiin (Completed research papers). Wikissä tietysti luonnostelu ja pihvin haarukointi käyntiin. Minulla selviää tod. näk. viikon sisään oma ajankäyttö tammi-helmikuulle, jos siis aikaa löytyy niin laitan hommaa liikkeelle ja katsotaan mitä tulee.
@priio, onko parvi osa Somusta vai Somus osa Parvea vai ovatko molemmat väittämät totta? :)
10 months, 3 weeks ago by teroheiskanen
Sen verran kiinnostuin ideasta, että kävin katsomassa e-partin call for papersin. Huomasin, että kaikki hyväksytyt tutkimusartikkelit julkaistaan Lecture Notes in Computer Science -journaalissa: http://www.springer.com/series/558 Sivuilta pääsee lukemaan ko. lehteä. Korkeatasoisia hyväksyttyjä tutkimusartikkeleita luvataan julkaista Journal of eParcipation:ssa, jota en löytänyt.
Mistä teillä on aikomus kirjoittaa? Wiki on ok, mutta Google Knol on mielestäni vielä parempi yhteiskirjoittamiseen.
10 months, 3 weeks ago by phyvonen
@teroheiskanen: @jogistar kirjoittaa tämän vuoden konferenssiin tutkimuspaperia, jonka aiheesta wikissä. Workshop on tarkoitus järjestää vasta syksyllä 2010, mutta se voisi siis olla tuossa samassa konferenssissa mahdollisesti.
Ehkä molemmat parvi/somus-väittämät ovat totta. ;) Itse tarkoitin sitä, että parvi on yksi somus-konsortion jäsenistä ja tavallaan siis sitoutunutkin työhön projektissa. Muistattehan, että parvelle on myös budjetoitu rahaa, jota saa hyviä hakemuksia vastaan ts. riittävän selkeästi määriteltyihin järkevän kokoisiin työpaketteihin. En tiedä, soveltuuko se nyt tähän kirjoittamiseen vai täytyisikö kirjoittaminen nivoa osaksi isompaa tietylle henkilölle tulevaa tekmistä.
10 months, 3 weeks ago by priio
hienoa @phyvonen, mukaan vaan. Aihe on varmaan vielä täysin vapaa: minulla tuli ensimmäisenä mieleen, että olisi voinut tehdä esimerkiksi parvimaisesti organisoidun asiantuntijoiden haastattelun eparticipationin nykytilasta tai siitä miten se koetaan tällä hetkellä. Vaikkapa esikoordinointi 2-5 haastattelijan kanssa eri puolilla maata (esim. kymmenkunta haastateltavaa) ja sitten haastattelijan tekevät itsenäiset haastattelut jotka vedetään yhteen pakettiin artikkeliin. Haastattelijoiden koordinointi kokonaisuudessaan parvessa verkon työkaluja hyödyntäen.
Ehdottomasti kannattaisi tehdä paperi (onpa sitten mistä aiheesta tahansa) kahdessa tasossa siten että tutkimusaihe on eparticipation ja tutkimusmenetelmä on myös eparticipation-henkinen (tässä tapauksessa esim. suurin osa haastattelijoista voisi olla harrastusmielessä liikkeellä tutkimusta tekemästä, jolloin he osallistuvat tieteen tekemiseen mielenkiintonsa takia eivätkä työvelvollisuutensa takia, jolloin tutkimukseen osallistuminen olisi itse asiassa yhteiskunnallista kansalaisosallistumista verkkovälitteisesti)
10 months, 3 weeks ago by teroheiskanen
@priio, ammuin äskeisen aihe-ehdotuksen ilman tarkempaa katsomista tuohon @jogistar:in wikialustukseen, mutta sattui näköjään osumaan aika lähelle @jogistar:in aivoituksia. Noh, joka tapauksessa tässä kuohuu sen verran, että joku itseorganisoituva kirjoitusprosessi kannattaa laskea liikkeelle tästä eparticipationista. Palailen ensi viikon alussa tähän.
10 months, 3 weeks ago by teroheiskanen
@teroheiskanen olen suorastaan säpistynyt ehdotuksestasi, aivan mahtavaa! Eiköhän laiteta hommaa eteenpäin jo ensiviikolla parvessa.
@phyvonen Google Knol on minulle uusi tuttavuus, aiemmin olen harrastanut yhteiskirjoitusta Google docsissa, jossa parasta a-luokkaa on versionhallinta (uskoakseni sama tuossa Knollissa). Mielestäni wiki sopii ehdottoman hyvin kaikkeen esiorganisointiin, ideointiin ja raakatekstin tuottoon, mutta lopullisen artikkelin kirjoituksessa voi olla joku muu parempi... wikistä minulla ei ole kokemusta, joten en tiedä, ehkäpä sekin on hyvä. Toisaalta ei kannata hajauttaa parvenkaan työkalupakkia liian levälleen.
10 months, 3 weeks ago by jogistar
Haastatteluihin ja niistä tehtävään artikkeliin liittyen jatkot voisi heittää toiseen Jaikuun: http://jaiku.com/channel/somus/presence/51673802
10 months, 3 weeks ago by jogistar
Ainakin viime kerralla wiki oli ihan ok yhteiskirjoittamiseen (vaikkei näytäkään yhtä kauniilta kuin gdocs). Lopuksi homman joutuu tekemään varmaan Wordilla tms., kun noissa usein tuppaa olemaan aika tarkat ulkoasumäärittelyt, joihin ei web-pohjaiset softat kykene.
10 months, 3 weeks ago by juhana2
Wikikirjoittamisessa on hyvä muistaa, että voi luoda kirjoittamista tukevia lisäsivuja.
10 months, 3 weeks ago by pe3