Heti alkuun tuli deja-vu ja piti kaivaa viestinnän legendaarinen pääsykoekirja esiin ja vielä tarkistaa asia. Eli MCR-koulukunnan (Yhdysvallat 1930-luvulta alkaen) tutkimuksissaan löytämä mielipidevaikuttamisen sosiaalinen verkostoluonne formuloitiin silloin kaksivaiheiseksi teesiksi mielipidevaikuttajista. Idea oli, että massamedia vaikuttaa aktiivisesti sitä seuraavien ja kontakteilleen suodattavien ihmisten kautta: http://www.tcw.utwente.nl/theorieenoverzicht/Theory%20clusters/Mass%20Media/TwoStepFlow_Theory-1.doc/
Miten MCR:n malli sit on muuttunut? Se hajoaa osittain eikä ole enää noin selkeä. Tieto voi kiertää massamedian eli ensimmäisenä askeleena on toinen mielipidevaikuttaja tai tiedon "luoja", kun esimerkiksi poliitikko juttelee blogissaan suoraan, josta bloggaajaverkosto tekee omatjohtopäätöksensä.
Lukija voi mennä tutustumaan molempiin lähteisiin eikä ole siten myöskään mielipidevaikuttajan talutusnuorassa. Jos aikaa ja kriittisyyttä riittää, verkossa voi aiempaa helpommin, muttei automaattisesti aina voi mennä tiedon lähteille itse.
eiku ilkee Slaidis ei anna kattoo esityksiä jos ei saa keksejä... senkin herkkuprse. annan sille jotain lainapipareita. rupeski muuten itelläki tekee mieli niitä Karnevaali-keksejä
Pointti sisällön rikastamisesta (eikä sen tuottamisesta jonkun muun toivomalla tavalla näiden käyttöön) (kalvo 3) on se, johon markkinamiehet jatkuvasti kompuroi.
Kalvo 6: sivuhuomiona, että ponnistaahan useimmiten aikuistenkin digisisltöjen kulutus viihdekäytöstä. Ilman lähteitä tai muutakaan vankkaa pohjaa heitän väitteen, että nuoret käyttää sikäli verkkoa näennäisen hupitarkoituksessa heille tärkeällä tavalla, että kun identiteettityö on kesken niin siihen löytyy verkosta rakennusosia ja henkilökohtaisia tarttumapintoja sosiaalisten verkkojen kautta, joita massamedia ei tarjoa. Aikuiset helpommin vain hakevat elämäntyylinsä mukaista viihdesisltöä nautintokäyttöön ja samaa tulisi heille jo perinteisemmästäkin mediasta. Oikeastaan väitän, että nuoret ovat verkossa sosiaalisempia elämäntilanteensa takia ja hakevat siksi enemmän uusia kontakteja muihin käyttäjiin.
Kalvo 7: Teknologianäppäryys on osin illuusio. Unohtaa ne kaikki muksut, jotka ei ole niin näppäriä. Nykylapsilla on kova paine olla digitaalisia guruja, mutta koulusta ei kaikkien mahdollisten vimpainten käyttöä opi vaan vanhemmilta ja kavereilta. => Non-formaali oppiminen & digikuilu lasten kesken.
Sama kalvo: "vertaisverkostot hierarkioiden sijaan". Vertaisverkostot ja vertaisverkot on niin lähellä toisiaan, että usein tulee luettua ohi. Siksi itse puhun käsitteellisen sekavuuden välttämiseksi sosiaalisista verkostoista tai vertaisryhmistä. Tässä kohtaa ei ole lingo ihan vakiintunutta tai on sellaisia hypetermejä, jotka saattavat kadota vaiheessa muodista ja käytöstä.
8 & 9 kiteyttää hyvin. 10 esittää tietysti vain poiminnan joistain palveluista ja kuvaa on helppo lukea. Mut kelasin voisko ensin olla sama kuvio yleisillä käsitteillä ja seuraavalla kalvolla sijoiteltuna esimerkit kustakin? En ole kokenut esiintyjä ja kalvojen sorvaaja, mutta tuli mieleen, kun usein yliopistotaustan takia kaipaan yleisiä malleja ja esityksiä yksittäisten tuotenimien sijaan. - nimim. "Google ei ole hakukoneen synonyymi, niitä on muitakin" (@jahapaula on kuullut tän aika monasti :)
Hmm, teesi esim. FB:n ja Google Homepagen latistavasta vaikutuksesta oli kiinnostava. Pitää meditoida tuon kanssa. :) Musta tuntuu, että suurin osa jengiä edelleen sit kuitenkin pelaa isolla paletilla sivustoja ja välkineitä, jotka ei ole lähellekään integroituneet. Keskittyminen ja latistuminen auttaisivat taplaamaan infoähkyn kanssa.
Brändiloinen on uusi termi mulle. @lindaliukkaalta pitää kysyä onko se törmännyt. Kiinnostavaa. Tuli toisena mieleen @jahapaulan pohdiskelut organisaatioiden maineriskeistä sosiaalisessa mediassa.
Mänöö ohi: "Radikaali usko keskiarvoihin (nethoods)" - Mitä tuo kohta sanoo?
Nettituttavan käsite on hankala. Musta @Marikoo on mulle nettituttava vaikka törmäämme joka tai toinen viikko näköjään livenäkin toisiimme. Sit toisaalta @matnel on mulle RL-tuttava, koska vaikka emme olisi tutustuneet ilman irkkiä, opiskelemme samassa paikassa ja se sitoo meidät valtsikan kautta asioihin verkon ulkopuolella. Mutta opiskeleehan @MarikookinHY:ssä. See what I mean? :) Jos tästä netti/RL-ihmissuhteiden hahmottelusta näkyy artikkeleja niin olisin kiinnostunut lukemaan. Ja kyllä, pitää heti ehdottaa teidän tulevan tutkimuksenne kirjojen hankkimista Valtsikan kirjastolle.
Mä nään haasteena mediatoimijoille sen, että massakulttuurin sijaan pitää ottaa vakavasti nuorisokulttuurit ja niche-intressit, joihin nykyisin suhtaudutaan alentuvasti eikä bisneksenä tai vakavastiotettavina kulttuurin muotoina. Tämä ampuu itseäni nilkkaan viimeistään, kun omat muksut joskus tulee teini-ikään... Mutta näin se menee.
Kytkin omassa kandissani web 2.0:n Tönniesin gemeinschaft- ja gesellschaft-erotteluun. Ajatuksena oli siis, että perinteinen web 1.0 muodosti enemmän gesellschaft-tyyppistä yhteisöllisyyttä. Web 2.0 synnyttää jotakin, joka muodostaa gemeinschaftia.
Toisaalta suuri osa viestinnästä esim. FB:ssä on tekstiviestin omaista "sosiaalista sukimista" (social grooming), jolla pyritään vain ylläpitämään sosiaalisia suhteita eli että kirjoitetaan seinälle vain: "moi, miten menee?". Toisaalta Jaiku ja blogit tuntuvat olevan sellaisia, jotka pystyvät ehkä FB:tä useammin synnyttämään gemeinschaft-tyyppistä yhteisöllisyyttä. Ja tuon yhteisöllisyyden synnyssä nimenomaan "yleisön" horisontaalisella viestinnällä on keskeinen rooli.
Mutta mikä on FB:n ja Google Homepagen latistava teesi? Kuulostaa mielenkiintoiselta :)
kalvot ilman puhetta = paljon potentiaalisia väärinymmärryksiä ja slideshare on arsesta. pitää keksiä parempi kanava jakaa kalvot. mulle suositeltiin jo adobe connect. sit asiaan:
kalvo 6:
Mun kohderyhmä on ja on ollut "nuoret". korostin puheenvuorossa sitä, ettei tämä ole mitään "exclusive" juttua ja nuoret on vaan yksi esimerkkiporukka = massa (ei tietysti täysin heterog.). kaikki nuoret eivät ole samanlaisia ja osa aikuisista on samanlaisia (esim. netin viihdekäyttö jne.) tästä olen kirjoittanutkin vuonna 1 ja 2 opetuspelijutuissa. erilainen asenne oppimiseen, kun "vaan pelaa" kuin "teenpä tässä sydänleikkaussimua" näin kärjistäen.
radikaali usko keskiarvoihin (nethoods) yhdistää useammankin pointin. se viittaa radical trust -keskusteluun (mm. http://www.radicaltrust.ca/about/). toisaalta viittaa myös arviopalveluihin, joissa luotetaan "vahvimpaan" näkemykseen tai jonkinlaiseen keskiarvoon. kolmas viittaus "nettihuudien" rakentuminen ja sitä kautta luottamusrakenteen.
"netti/RL-ihmissuhteiden hahmottelusta näkyy artikkeleja"... löytyy ja tulossa on. noissa graafeissa eroteltu "keihin netin KAUTTA tutustuttu", "keitä nettituttuja tavattu irl" jne. blogissamme tulee lisää kamaa aiheesta, ainakin 3 tekee artikkelia teemaan liittyen.
15 comments so far
Kalvot SlideSharessa: http://www.slideshare.net/soppa/mediadays-kangas
1 year, 7 months ago by Suviko
mä oon jotenkin epähuomiossa estänyt itseäni näkemästä SlideSharessa olevia esityksiä, varmaan adblock+flashblock -panssarillani -> sääd sääd
1 year, 7 months ago by mace
Miten MCR:n malli sit on muuttunut? Se hajoaa osittain eikä ole enää noin selkeä. Tieto voi kiertää massamedian eli ensimmäisenä askeleena on toinen mielipidevaikuttaja tai tiedon "luoja", kun esimerkiksi poliitikko juttelee blogissaan suoraan, josta bloggaajaverkosto tekee omatjohtopäätöksensä.
Lukija voi mennä tutustumaan molempiin lähteisiin eikä ole siten myöskään mielipidevaikuttajan talutusnuorassa. Jos aikaa ja kriittisyyttä riittää, verkossa voi aiempaa helpommin, muttei automaattisesti aina voi mennä tiedon lähteille itse.
1 year, 7 months ago by Suviko
eiku ilkee Slaidis ei anna kattoo esityksiä jos ei saa keksejä... senkin herkkuprse. annan sille jotain lainapipareita. rupeski muuten itelläki tekee mieli niitä Karnevaali-keksejä
1 year, 7 months ago by mace
Pointti sisällön rikastamisesta (eikä sen tuottamisesta jonkun muun toivomalla tavalla näiden käyttöön) (kalvo 3) on se, johon markkinamiehet jatkuvasti kompuroi.
Kalvo 6: sivuhuomiona, että ponnistaahan useimmiten aikuistenkin digisisltöjen kulutus viihdekäytöstä. Ilman lähteitä tai muutakaan vankkaa pohjaa heitän väitteen, että nuoret käyttää sikäli verkkoa näennäisen hupitarkoituksessa heille tärkeällä tavalla, että kun identiteettityö on kesken niin siihen löytyy verkosta rakennusosia ja henkilökohtaisia tarttumapintoja sosiaalisten verkkojen kautta, joita massamedia ei tarjoa. Aikuiset helpommin vain hakevat elämäntyylinsä mukaista viihdesisltöä nautintokäyttöön ja samaa tulisi heille jo perinteisemmästäkin mediasta. Oikeastaan väitän, että nuoret ovat verkossa sosiaalisempia elämäntilanteensa takia ja hakevat siksi enemmän uusia kontakteja muihin käyttäjiin.
1 year, 7 months ago by Suviko
Kalvo 7: Teknologianäppäryys on osin illuusio. Unohtaa ne kaikki muksut, jotka ei ole niin näppäriä. Nykylapsilla on kova paine olla digitaalisia guruja, mutta koulusta ei kaikkien mahdollisten vimpainten käyttöä opi vaan vanhemmilta ja kavereilta. => Non-formaali oppiminen & digikuilu lasten kesken.
Sama kalvo: "vertaisverkostot hierarkioiden sijaan". Vertaisverkostot ja vertaisverkot on niin lähellä toisiaan, että usein tulee luettua ohi. Siksi itse puhun käsitteellisen sekavuuden välttämiseksi sosiaalisista verkostoista tai vertaisryhmistä. Tässä kohtaa ei ole lingo ihan vakiintunutta tai on sellaisia hypetermejä, jotka saattavat kadota vaiheessa muodista ja käytöstä.
8 & 9 kiteyttää hyvin. 10 esittää tietysti vain poiminnan joistain palveluista ja kuvaa on helppo lukea. Mut kelasin voisko ensin olla sama kuvio yleisillä käsitteillä ja seuraavalla kalvolla sijoiteltuna esimerkit kustakin? En ole kokenut esiintyjä ja kalvojen sorvaaja, mutta tuli mieleen, kun usein yliopistotaustan takia kaipaan yleisiä malleja ja esityksiä yksittäisten tuotenimien sijaan. - nimim. "Google ei ole hakukoneen synonyymi, niitä on muitakin" (@jahapaula on kuullut tän aika monasti :)
1 year, 7 months ago by Suviko
Hmm, teesi esim. FB:n ja Google Homepagen latistavasta vaikutuksesta oli kiinnostava. Pitää meditoida tuon kanssa. :) Musta tuntuu, että suurin osa jengiä edelleen sit kuitenkin pelaa isolla paletilla sivustoja ja välkineitä, jotka ei ole lähellekään integroituneet. Keskittyminen ja latistuminen auttaisivat taplaamaan infoähkyn kanssa.
Brändiloinen on uusi termi mulle. @lindaliukkaalta pitää kysyä onko se törmännyt. Kiinnostavaa. Tuli toisena mieleen @jahapaulan pohdiskelut organisaatioiden maineriskeistä sosiaalisessa mediassa.
Mänöö ohi: "Radikaali usko keskiarvoihin (nethoods)" - Mitä tuo kohta sanoo?
Nettituttavan käsite on hankala. Musta @Marikoo on mulle nettituttava vaikka törmäämme joka tai toinen viikko näköjään livenäkin toisiimme. Sit toisaalta @matnel on mulle RL-tuttava, koska vaikka emme olisi tutustuneet ilman irkkiä, opiskelemme samassa paikassa ja se sitoo meidät valtsikan kautta asioihin verkon ulkopuolella. Mutta opiskeleehan @Marikookin HY:ssä. See what I mean? :) Jos tästä netti/RL-ihmissuhteiden hahmottelusta näkyy artikkeleja niin olisin kiinnostunut lukemaan. Ja kyllä, pitää heti ehdottaa teidän tulevan tutkimuksenne kirjojen hankkimista Valtsikan kirjastolle.
Mä nään haasteena mediatoimijoille sen, että massakulttuurin sijaan pitää ottaa vakavasti nuorisokulttuurit ja niche-intressit, joihin nykyisin suhtaudutaan alentuvasti eikä bisneksenä tai vakavastiotettavina kulttuurin muotoina. Tämä ampuu itseäni nilkkaan viimeistään, kun omat muksut joskus tulee teini-ikään... Mutta näin se menee.
1 year, 7 months ago by Suviko
Kytkin omassa kandissani web 2.0:n Tönniesin gemeinschaft- ja gesellschaft-erotteluun. Ajatuksena oli siis, että perinteinen web 1.0 muodosti enemmän gesellschaft-tyyppistä yhteisöllisyyttä. Web 2.0 synnyttää jotakin, joka muodostaa gemeinschaftia.
Toisaalta suuri osa viestinnästä esim. FB:ssä on tekstiviestin omaista "sosiaalista sukimista" (social grooming), jolla pyritään vain ylläpitämään sosiaalisia suhteita eli että kirjoitetaan seinälle vain: "moi, miten menee?". Toisaalta Jaiku ja blogit tuntuvat olevan sellaisia, jotka pystyvät ehkä FB:tä useammin synnyttämään gemeinschaft-tyyppistä yhteisöllisyyttä. Ja tuon yhteisöllisyyden synnyssä nimenomaan "yleisön" horisontaalisella viestinnällä on keskeinen rooli.
Mutta mikä on FB:n ja Google Homepagen latistava teesi? Kuulostaa mielenkiintoiselta :)
1 year, 7 months ago by aleqsi
@aleqsi: Käy katsomassa noi @sopan kalvot: http://www.slideshare.net/soppa/mediadays-kangas
1 year, 7 months ago by Suviko
kalvot ilman puhetta = paljon potentiaalisia väärinymmärryksiä ja slideshare on arsesta. pitää keksiä parempi kanava jakaa kalvot. mulle suositeltiin jo adobe connect. sit asiaan:
kalvo 6: Mun kohderyhmä on ja on ollut "nuoret". korostin puheenvuorossa sitä, ettei tämä ole mitään "exclusive" juttua ja nuoret on vaan yksi esimerkkiporukka = massa (ei tietysti täysin heterog.). kaikki nuoret eivät ole samanlaisia ja osa aikuisista on samanlaisia (esim. netin viihdekäyttö jne.) tästä olen kirjoittanutkin vuonna 1 ja 2 opetuspelijutuissa. erilainen asenne oppimiseen, kun "vaan pelaa" kuin "teenpä tässä sydänleikkaussimua" näin kärjistäen.
radikaali usko keskiarvoihin (nethoods) yhdistää useammankin pointin. se viittaa radical trust -keskusteluun (mm. http://www.radicaltrust.ca/about/). toisaalta viittaa myös arviopalveluihin, joissa luotetaan "vahvimpaan" näkemykseen tai jonkinlaiseen keskiarvoon. kolmas viittaus "nettihuudien" rakentuminen ja sitä kautta luottamusrakenteen.
1 year, 7 months ago by soppa
"netti/RL-ihmissuhteiden hahmottelusta näkyy artikkeleja"... löytyy ja tulossa on. noissa graafeissa eroteltu "keihin netin KAUTTA tutustuttu", "keitä nettituttuja tavattu irl" jne. blogissamme tulee lisää kamaa aiheesta, ainakin 3 tekee artikkelia teemaan liittyen.
1 year, 7 months ago by soppa
@soppa Aika hyvin sun kalvoissa kuitenkin oli myös selitetty asioita; "lyhyesti mitä tarkoitin..."
Adoben connect prolla voi jakaa kalvoja reaaliajassa, mutta näytille niitä ei sinne voi jättää.
1 year, 7 months ago by jahapaula
eli vielä on tilaa tuotekehitykselle! mahtavaa! olenkin kehittänyt slideshare kilpailijaa ;)
1 year, 7 months ago by soppa
http://www.sliderocket.com/ on aivan ässä!
1 year, 7 months ago by api
Niin siis, vaikka kaikenlaista tajunnanvirtaa kommentoin ja joitakin asioita kritisoin, niin kalvot oli hyvät ja harmittaa, että esityksesi missasin.
1 year, 7 months ago by Suviko