Niemi: HS:n 2010-suunnitelmassa mietittään ja kehitetään prosessina sekä paprua että verkkopuolta. Profiili verkolle olennaista. Mitä sen pitäisi olla suhteessa paperuun, kopio vai omanlaisensa lähestymistavaltaan?
Hävrinen: kUsein ysytään aina, että huolettaako netti ja vastaa et ei, koska netti on hieno mahdollisuus. Ylipäänsä pitäsi relata elämässä. (naurua yleisöstä) Verkko vaatii radikaaleja uudistuksia ja vanha media aina ottaa tehtäväkseen kaivella maata uuden median jalkojen alta. Radio dissas telkkaria.
Hyvärinen: yleisin kysymys että oletko huolissasi netistä. No en, se on mahtava mahdollisuus. Ei olla niin huolestuneita kaikesta, "in life". Mutta muutos vaatii radikaaleja muutoksia ajattelutavassa. Perinteiset viestimet mollaa aina uusia muotoja. Muistan kun livetelkkariuutiset tuli, kaikki sanoi "se on vain telkkaria, se on viihdettä vain". Nyt kun netti tulee, sama homma: yritetään voittaa aikaa.
Suomessa printin mainostulot kasvoi viime vuonna, joten kuulen kustantajien huokaavan helpoituksesta, että "ei tarvitse tehdä mitään".
Hyvärinen: yleensä uuden median etiikkaan liittyvät keskustelut liittyy keskusteluihin (ha ha haa). Tuhansittain osallistujia, millaiset säännöt keskustelulle? Näitä me pohditaan.
Kysymys Kuneliukselle: kaipaako uudet toimittajat nettiin, vierastavatko printtiä?
Vastaus: ehkä ne lukee lehtiä vähän vähemmän, mutta toisaalta silloin kun minä opiskelin niin kukaan ei lukenut Guardiania tai WashPostia päivittäin. Joten paremmin ne ovat kärryillä asioista ja journalismista.
Bennett: medioiden kulutus muuttuu elämänvaiheen mukaan, joten eipä nyt hermoilla siitä että nuoret ei lue lehtiä. "A cheap shot to blame anything on the young people."
(Kuneliuksen pointti oli hyvä. Mun graduohjaaja pyöritteli päätään, kun meidän seminaariryhmästä ei kaikille enää tullut HS papruna kotiin joka päivä. Mutta todellakin: moniko opiskelija aiemmin pystyi seuraamaan maailman suurimpien lehtien juttuja pävittäin? Jos mulla on seurannassa HS.fi ja 100+ suomalaista & ulkomaalaista verkkolehteä, ja sit kaikki teknologia/tiedeblogit jne. päälle niin en enää ehdi juur koskaan katsoa telkkaa. Jos katson telkkaa niin katson samalla kun teen jotakin verkossa ja tyypillisesti katson ohjelmat verkosta enikeis.)
K: Tuleeko Hesarista ja Aamulehdestä hyperlokaaleja?
V: Apunen – totta kai. Lehtien pitää laajentaa katsantoaan, oikeasti paikallisiksi taas. Journalismin pitäisi käsitellä sitä, miten yhteisön ongelmat ratkaistaan. Normaalisti toimittajat vain osoittaa ongelman olemassaolon ja häipyy sitten.
V: Niemi – samaa mieltä kuin Apunen. Jenkkeihin verrattuna puuttuu samanlainen yhteisöllisyyden tunne. Ehkä netti voisi olla apuna siihen, helpottaa kommunikaatiota. Pitää olla aika hyvät ohjelmat, että lokaalius onnistuu. Pitää olla läsnä myös feisbuukiissa ja muualla, missä jengi liikkuu.
Hyvärinen: Paikallisten mainostajien kanssa puljeeraaminen on hankala homma. Mainostamisesta on tullut hidasta ja kallista, kun pahat mainostoimistot käyttää ikuisuuden.
Kunelius: hyperlokaalius on kiintoisaa, koska jossain vaiheessa sitä päädytään puhumaan siitä että kuka keskustelualustan omistaa. Jos tahtoo olla osa yhteisön ongelmanratkomista, ne jossain vaiheessa miettii että piruako me sitä teidän saitilla tehdään?
(Hyperlokaaliudessa törmää yksityisyyden ongelmiin verkossa. Ja se keskustelu on isompi kuin pelkkä journalismin muutos eli koko yhteiskunnan läpäisevä aihe.)
Bennett: se on syönyt uskottavuutta. Netti on ehdollistanut ihmiset kysymään, mistä tieto tulee. Hankala homma kulttuurisesti, koska lehden historian nimekkäin nimetön (höh höh) lähde oli Deep Throat.
Bennett Hesarissa: time of the anonymous online sources is over. Why?
Blow to our credibility. Online has conditioned audience to want to know where the information came from. (Medialukutaito!) WP's history with deep-throat; anonymous sourcing came from romance with that, and we had to walk that back, to put names and identities in play. The secrecy of the US gov has grown so much lately. It's illgal for people to tell us things we think should be public domain. Ongoing battle. Absolutely neccessary to be as transparenta as possible in your repoting. In a culture that values it, you can put really many think on record, which youd din't think you can.
Apunen: nimettömyyden pitäisi olla poikkeus eikä sääntö. Suomi on hieno maa, mutta jostain syystä täällä halutaan olla rauhassa ja ujostella julkisuuden suhteen. Kun haastattelee tavista ihan tyhjänpäiväisistä asioista, ne eivät halua kertoa nimeään. Mitä ne oikein pelkää? Hämmentää, huolettaakin.
Tanskassa laitetaan ihmisten nimet ja osoitteet lehtiin. En tiedä miksi, mutta niin ne tekee. Merkki ilmapiiristä.
Niemi: Läpinäkyvyys tärkeää. Viittaa Hesarin tapaukseen Eduskunnasta & häirinnästä. Suomi on pienempi kuin USA, eliitti tuntee toisensa. Siksi ttäällä helpompaa polttaa näpit.
Bennett spontaanisti miettii pseudonyymejä ja anonymiteettiä. Anonymiteetti luo sellaisia keskusteluja, jotka polttaa itsensä. Anybody who is involved in online journalism should discuss.
Bennett kikkailee eikä vasta akyssäriin kuka on seuraava pressa. Heittää, että on 2 päivää ollut Suomes ja havainnut, et kuinka tääl pannaan paljon painoa yhdistelmälle seksi ja politiikka. "Ei meil vaan". Yleisöä hihityttää.
Bennett pohdiskelee kuinka poliittisen keskustelun syvyys vaikuttaa kiinnostukseen. Jenkeissä vikat 30v on (lause jäi kesken). Obama ja Hillary on väitelly 50h telkkarissa, ja se on luonut keskustelun, jollaista ei aiemmin ole nähty. Toinen on nainen ja toinen afroamerikkalainen, josta syntyy omanlaisiaan lisäjännitteitä.
Obaman vaalitapahtumisa näkee hillittömät määrät innostuneita alle 30 ihmisiä. Yleensä keskistyttään demokraatteihin seurannassa, kun niil on draamaa. McCain on aika selkee.
Sosmedia ja vaalit on kiinnostava aspekti. Kuinka paljon suomalaiset panelistit on seuranneet kampanjaa?
Niemi: Absolutely. Kiinnostavaa nähdä kuinka verkossa asiat voi toimia, kun dataa kerätään lähteistä. Kateellinen melkeen nähdessään nää kaikki mahdollisuudet taustatutkimukseen verkossa, kun Suomes ei tällaiseen päästä. "Element of being backgroun story is now the front story." Uusia journalistisia tapoja, ei vaan flashia jne. vaan tietokantoja faktoista kuten USA:ssa on.
"Suomen pienet piirit" eli hyperpaikallisuus toteutuu melkein valtakunnan tasolla. Hyperpaikallisella tasolla käydään vähän keskustelua, koska Suomi24 tuntia kerää keskustelun ja paikalliset lehdet päivittelevät arkojen asioiden liian tarkkaa tai kriittistä käsittelyä. Kommentoin Loviisan näkökulmasta.
Kunelius: Poliitikot voi kiertää perinteisne median. Siihen paras astaveto tehdä sanomalehden tai median sivusta laadullisesti paremman resurssin seurannassa.
Hyvärinen: There has to be an enormous mass of information, as nobody in their full senses can understand the system of caucasuses etc. They are superelegates, who can vote as they wish. Nobody knows who is elected after the votes have counted. (Korruptiosta pohdiskelua ja sen seurantaa verkossa. Yleisö nauraa.)
Juontaja kysyy islamin ymmärtämisen tärkeydestä, josta Bennett on puhunut (Press & Islam):
Ihmisiltä ei kysytä duuniin tullesss uskonnollista taustaa niin ei tiennyt toimituksestaan montako on. Oli sanonut esityksen lopussa, et pitäis olla enemmän, kun oli selvinnyte et omassakin on vaan apri. sain kipakkaa palautetta mailina.
Islamia ei ymmärretä ja se vaatii analyysiä & syvälle kaivautuvaa journalismia. Kun muslimijournalisteja ei ole paljon (vaikkei sellaisista kirjoittaakseen ole sellainen oltava just), mut kun ihan perusjuttujen oppiminen on ollu haaste. Ihmisten mielikuvien tunteminen on tärkeää eli yleisön tunteminen.
Multikulttuurillisen toimituksen rakentaminen. Ei tarvii kiintiöidä, mutta kun Washingtonissakin on vähemmistöjä, joita ei median tekijöissä ole edustettuina, niin se on osa realismia.
Apunen: Ei islam, vaan uskonto yleensä. Religion is coming back, weather you want it or not. Toimittajat tuppaa olee maallikkoja ja luulee ettei se ole heidän bisnes. Kyl se on. Niche medialle just täs. Kysyi duunikaverilaatn karismaatikkojen & helluntailaisten globaalia määrää. Kaveri arvas 100k. Oikea luku on 500 milliä.
@visualradio: Tuossahan on tosiaan se vissi pointti, että miksi jostain asiasta mentäisiin juttelemaan lehden saitille eikä suomi24fihin, jossa tietää olevan jengiä?
Bennet mainitsee Unfaith-blogin, joka on multiuskonnollinen paneeli, joka vasta akysymyksiin. Suosituin blogi tai suostuimpia.
Niemi: Suomesta hankalaa hiffata EU-politiikkaa, kun uskonnon vaikutus muissa maissa on meille hankalaa hahmottaa. Suomalisen journalismin pitäis saada tää konteksti mukaan. Myös se, että jenkkiläinen poliittinen konteksti on erilainen.
@dst, liian pienet piirit eivät keskustele. Jaiku on kerännyt kriittisen massan. Suomi 24 keskustelee sisältöjä en oikein tunne, koska siellä puhutaan kaikesta. Paikallisia foorumeita on yritetty ja seuraan mielenkiinnolla erikoisalojen Ningejä: riittääkö niissä vuorovaikutuspoweria?
Hyvärinen komppaa Pekkaa ja miettii, että pitäis enemmän käsitellä. Juutalaisten ja arabien suhteita piutäis aukoa yleisölle lisää.
Bennett on tavannut suomalaisia poliitikkoja yksityisesti Washingtonis ja tääl: pyydetään kuvailemaan heitä johtajina ja kertomaan millaisissa käsissä maamme lepää. (Yleisö nauraa)
Bennett: "Must be out of time. Been favorably impressed." Ei oo juttukeikkoja ollu, ei sillai se ajatuskehys pääl, mut on puhunuts syvällisii. Tykkää soft powerista, kulttuurillisesta viennistä ja innovaatioista ja maailman kans kommunikaatiosta (muualla kuin Jenkeis olleessan).
@kuivalainen , mä luulen että tässä tapauksessa seuraajaverkosto oli kohdallaan eli ruudulle ei kellään/aika harvalla tunki sellaista kamaa, josta ei olisi kiinnostunut.
Tästä huolimatta uskallan lyhyen kokeilun perusteella suositella Cover it Live -palvelua (http://coveritlive.com/) vastaavaan hommaan. Mahdollistaa paljon kaikkea jännää interaktiivisuutta.
Ois hienoa, jos joku muu vois korjata rustauksistani typoja samalla, kun lukee etänä keskustelua. Jaiku ei taivu tällaiseen kollektiivieditointiin. Jos kanaville vois nimittää moderaattoreja. Tai pitäis opetella kirjoittamaan paremmin kohmelosta huolimatta.@dst:llä on kokeneempana zuurnalistina selkeesti mua paree rutiini nakuttelussa ja bongas, että blogi oli On Faith eikä Unfaith. :Z
Video olisi etäseuraajille ollut paikallaan monen esityksen kohdalla, mutta toisaalta tällaisessa liveraportoinnissa saadaan mukaan linkkejä ja näkökulmia (jos aihe on tuttu ja tahti ei ole ihan hillitön). Miten (striimi)videon ja kommentoinnin sit yhdistäis parhaiten?
Jaikurapoa on helppo seurata mobiilisti. Se iso plussa. @suviko En kaivannut striimattua videota. Arvostan osuvia poimintoja - nopeaa lukukokemusta ja/tai omaa rauhaa nautiskella ajatuksista.
@Kitti, "Osuvat poiminnat", on hyvin sanottu. Video on hidasta. Rapoaminen karsii pois turhaa ja lisäksi tulee kirjoittajan valinta ja painotus. Kukaan ei ehtisi seurata reaaliaikaista kuvaa kymmeniä tunteja. Rapot ovat minimilastisia helmiä. Thanks!
55 comments so far
Panelistit:
1 year, 7 months ago by jahapaula
Mun etusormi alkaa hajota ja rajoitan siks kirjoittamista, kun pitäis illalla vile kirjoittaa (tappihiiren kans ilman pöytää liian pitkä scrollannu).
1 year, 7 months ago by Suviko
Apunen: Vertaisryhmät kannatettavia. Mene sivuille, joilla on asennetta. Ei haittaa vaikka ne ois epämuodikkaan vanhanaikaisia:
1 year, 7 months ago by Suviko
Niemi: HS:n 2010-suunnitelmassa mietittään ja kehitetään prosessina sekä paprua että verkkopuolta. Profiili verkolle olennaista. Mitä sen pitäisi olla suhteessa paperuun, kopio vai omanlaisensa lähestymistavaltaan?
1 year, 7 months ago by Suviko
Niemi: Hesari on enemmän verkkoväline nykyisin. (IMO se on ollut ihan kunnaillisen pitkään verkossa hyvällä panoksella mukana.)
1 year, 7 months ago by Suviko
Hävrinen: kUsein ysytään aina, että huolettaako netti ja vastaa et ei, koska netti on hieno mahdollisuus. Ylipäänsä pitäsi relata elämässä. (naurua yleisöstä) Verkko vaatii radikaaleja uudistuksia ja vanha media aina ottaa tehtäväkseen kaivella maata uuden median jalkojen alta. Radio dissas telkkaria.
1 year, 7 months ago by Suviko
Hyvärinen: yleisin kysymys että oletko huolissasi netistä. No en, se on mahtava mahdollisuus. Ei olla niin huolestuneita kaikesta, "in life". Mutta muutos vaatii radikaaleja muutoksia ajattelutavassa. Perinteiset viestimet mollaa aina uusia muotoja. Muistan kun livetelkkariuutiset tuli, kaikki sanoi "se on vain telkkaria, se on viihdettä vain". Nyt kun netti tulee, sama homma: yritetään voittaa aikaa.
Suomessa printin mainostulot kasvoi viime vuonna, joten kuulen kustantajien huokaavan helpoituksesta, että "ei tarvitse tehdä mitään".
1 year, 7 months ago by dst
Hyvärinen: yleensä uuden median etiikkaan liittyvät keskustelut liittyy keskusteluihin (ha ha haa). Tuhansittain osallistujia, millaiset säännöt keskustelulle? Näitä me pohditaan.
1 year, 7 months ago by dst
Kysymys Kuneliukselle: kaipaako uudet toimittajat nettiin, vierastavatko printtiä?
Vastaus: ehkä ne lukee lehtiä vähän vähemmän, mutta toisaalta silloin kun minä opiskelin niin kukaan ei lukenut Guardiania tai WashPostia päivittäin. Joten paremmin ne ovat kärryillä asioista ja journalismista.
1 year, 7 months ago by dst
Bennett: medioiden kulutus muuttuu elämänvaiheen mukaan, joten eipä nyt hermoilla siitä että nuoret ei lue lehtiä. "A cheap shot to blame anything on the young people."
1 year, 7 months ago by dst
(Kuneliuksen pointti oli hyvä. Mun graduohjaaja pyöritteli päätään, kun meidän seminaariryhmästä ei kaikille enää tullut HS papruna kotiin joka päivä. Mutta todellakin: moniko opiskelija aiemmin pystyi seuraamaan maailman suurimpien lehtien juttuja pävittäin? Jos mulla on seurannassa HS.fi ja 100+ suomalaista & ulkomaalaista verkkolehteä, ja sit kaikki teknologia/tiedeblogit jne. päälle niin en enää ehdi juur koskaan katsoa telkkaa. Jos katson telkkaa niin katson samalla kun teen jotakin verkossa ja tyypillisesti katson ohjelmat verkosta enikeis.)
1 year, 7 months ago by Suviko
Bennett: kyllä meidän veppisaitti tuottaa rahaa, mutta toisaalta hankala mitata sitä kun sinne tulee sisältö ilmatteeks. (Jos nyt tajusin oikein.)
1 year, 7 months ago by dst
K: Tuleeko Hesarista ja Aamulehdestä hyperlokaaleja?
V: Apunen – totta kai. Lehtien pitää laajentaa katsantoaan, oikeasti paikallisiksi taas. Journalismin pitäisi käsitellä sitä, miten yhteisön ongelmat ratkaistaan. Normaalisti toimittajat vain osoittaa ongelman olemassaolon ja häipyy sitten.
1 year, 7 months ago by dst
(I can't help hearing Apunen's "pothole" as "butthole".)
1 year, 7 months ago by dst
V: Niemi – samaa mieltä kuin Apunen. Jenkkeihin verrattuna puuttuu samanlainen yhteisöllisyyden tunne. Ehkä netti voisi olla apuna siihen, helpottaa kommunikaatiota. Pitää olla aika hyvät ohjelmat, että lokaalius onnistuu. Pitää olla läsnä myös feisbuukiissa ja muualla, missä jengi liikkuu.
1 year, 7 months ago by dst
Niemi – Hkin alueella yhä useampi juhlii talojensa satavuotisjuhlia. Siinä lehdet voisi olla mukana.
Entäs tulevat kuntavaalit? Siinä voitaisiin olla välittämässä ideoita, kysymyksiä.
1 year, 7 months ago by dst
Hyvärinen: Paikallisten mainostajien kanssa puljeeraaminen on hankala homma. Mainostamisesta on tullut hidasta ja kallista, kun pahat mainostoimistot käyttää ikuisuuden.
1 year, 7 months ago by dst
Kunelius: hyperlokaalius on kiintoisaa, koska jossain vaiheessa sitä päädytään puhumaan siitä että kuka keskustelualustan omistaa. Jos tahtoo olla osa yhteisön ongelmanratkomista, ne jossain vaiheessa miettii että piruako me sitä teidän saitilla tehdään?
1 year, 7 months ago by dst
(Hyperlokaaliudessa törmää yksityisyyden ongelmiin verkossa. Ja se keskustelu on isompi kuin pelkkä journalismin muutos eli koko yhteiskunnan läpäisevä aihe.)
1 year, 7 months ago by Suviko
Apunen vastaa: meillä on volyymi ja penetraatio, siksi keskustellaan meidän saiteilla.
Pitää keksiä jotain uutta poliittiseen journalismiin. Ei vain kysytä samoja juttuja samoilta naamoilta.
1 year, 7 months ago by dst
Bennett puhuu siitä että onlinen ja printin yhteensovittaminen ihan niinko toimitusten puolesta on hankalaa.
1 year, 7 months ago by dst
Anonyymein lähteiden aika on ohi, miksi?
Bennett: se on syönyt uskottavuutta. Netti on ehdollistanut ihmiset kysymään, mistä tieto tulee. Hankala homma kulttuurisesti, koska lehden historian nimekkäin nimetön (höh höh) lähde oli Deep Throat.
1 year, 7 months ago by dst
Bennett Hesarissa: time of the anonymous online sources is over. Why?
Blow to our credibility. Online has conditioned audience to want to know where the information came from. (Medialukutaito!) WP's history with deep-throat; anonymous sourcing came from romance with that, and we had to walk that back, to put names and identities in play. The secrecy of the US gov has grown so much lately. It's illgal for people to tell us things we think should be public domain. Ongoing battle. Absolutely neccessary to be as transparenta as possible in your repoting. In a culture that values it, you can put really many think on record, which youd din't think you can.
1 year, 7 months ago by Suviko
Apunen: nimettömyyden pitäisi olla poikkeus eikä sääntö. Suomi on hieno maa, mutta jostain syystä täällä halutaan olla rauhassa ja ujostella julkisuuden suhteen. Kun haastattelee tavista ihan tyhjänpäiväisistä asioista, ne eivät halua kertoa nimeään. Mitä ne oikein pelkää? Hämmentää, huolettaakin.
Tanskassa laitetaan ihmisten nimet ja osoitteet lehtiin. En tiedä miksi, mutta niin ne tekee. Merkki ilmapiiristä.
1 year, 7 months ago by dst
Niemi: ero USA:n ja Suomen välillä ainakin se, että Suomessa pienet piirit. En kauhean tiukkoja rajoja siksi vetäisi.
1 year, 7 months ago by dst
Niemi: Läpinäkyvyys tärkeää. Viittaa Hesarin tapaukseen Eduskunnasta & häirinnästä. Suomi on pienempi kuin USA, eliitti tuntee toisensa. Siksi ttäällä helpompaa polttaa näpit.
1 year, 7 months ago by Suviko
Bennett: netin anonymiteetti on heikentänyt siellä käytävän keskustelun tasoa.
1 year, 7 months ago by dst
Bennett spontaanisti miettii pseudonyymejä ja anonymiteettiä. Anonymiteetti luo sellaisia keskusteluja, jotka polttaa itsensä. Anybody who is involved in online journalism should discuss.
1 year, 7 months ago by Suviko
Bennett kikkailee eikä vasta akyssäriin kuka on seuraava pressa. Heittää, että on 2 päivää ollut Suomes ja havainnut, et kuinka tääl pannaan paljon painoa yhdistelmälle seksi ja politiikka. "Ei meil vaan". Yleisöä hihityttää.
Bennett pohdiskelee kuinka poliittisen keskustelun syvyys vaikuttaa kiinnostukseen. Jenkeissä vikat 30v on (lause jäi kesken). Obama ja Hillary on väitelly 50h telkkarissa, ja se on luonut keskustelun, jollaista ei aiemmin ole nähty. Toinen on nainen ja toinen afroamerikkalainen, josta syntyy omanlaisiaan lisäjännitteitä.
Obaman vaalitapahtumisa näkee hillittömät määrät innostuneita alle 30 ihmisiä. Yleensä keskistyttään demokraatteihin seurannassa, kun niil on draamaa. McCain on aika selkee.
1 year, 7 months ago by Suviko
Bennett: Kampanjan alussa polttavin kysymys oli Irak, mutta nyt siirrytty talouteen. Nyt potentiaalinen lama pohdituttaa kaikkia.
1 year, 7 months ago by Suviko
Sosmedia ja vaalit on kiinnostava aspekti. Kuinka paljon suomalaiset panelistit on seuranneet kampanjaa?
Niemi: Absolutely. Kiinnostavaa nähdä kuinka verkossa asiat voi toimia, kun dataa kerätään lähteistä. Kateellinen melkeen nähdessään nää kaikki mahdollisuudet taustatutkimukseen verkossa, kun Suomes ei tällaiseen päästä. "Element of being backgroun story is now the front story." Uusia journalistisia tapoja, ei vaan flashia jne. vaan tietokantoja faktoista kuten USA:ssa on.
1 year, 7 months ago by Suviko
Apunen: Flip-floppaajille verkos kovat ajat. Siksi McCain voittaa (läppä).
1 year, 7 months ago by Suviko
"Suomen pienet piirit" eli hyperpaikallisuus toteutuu melkein valtakunnan tasolla. Hyperpaikallisella tasolla käydään vähän keskustelua, koska Suomi24 tuntia kerää keskustelun ja paikalliset lehdet päivittelevät arkojen asioiden liian tarkkaa tai kriittistä käsittelyä. Kommentoin Loviisan näkökulmasta.
1 year, 7 months ago by visualradio
Kunelius: Poliitikot voi kiertää perinteisne median. Siihen paras astaveto tehdä sanomalehden tai median sivusta laadullisesti paremman resurssin seurannassa.
1 year, 7 months ago by Suviko
Hyvärinen: There has to be an enormous mass of information, as nobody in their full senses can understand the system of caucasuses etc. They are superelegates, who can vote as they wish. Nobody knows who is elected after the votes have counted. (Korruptiosta pohdiskelua ja sen seurantaa verkossa. Yleisö nauraa.)
1 year, 7 months ago by Suviko
Juontaja kysyy islamin ymmärtämisen tärkeydestä, josta Bennett on puhunut (Press & Islam):
Ihmisiltä ei kysytä duuniin tullesss uskonnollista taustaa niin ei tiennyt toimituksestaan montako on. Oli sanonut esityksen lopussa, et pitäis olla enemmän, kun oli selvinnyte et omassakin on vaan apri. sain kipakkaa palautetta mailina.
Islamia ei ymmärretä ja se vaatii analyysiä & syvälle kaivautuvaa journalismia. Kun muslimijournalisteja ei ole paljon (vaikkei sellaisista kirjoittaakseen ole sellainen oltava just), mut kun ihan perusjuttujen oppiminen on ollu haaste. Ihmisten mielikuvien tunteminen on tärkeää eli yleisön tunteminen.
Multikulttuurillisen toimituksen rakentaminen. Ei tarvii kiintiöidä, mutta kun Washingtonissakin on vähemmistöjä, joita ei median tekijöissä ole edustettuina, niin se on osa realismia.
Apunen: Ei islam, vaan uskonto yleensä. Religion is coming back, weather you want it or not. Toimittajat tuppaa olee maallikkoja ja luulee ettei se ole heidän bisnes. Kyl se on. Niche medialle just täs. Kysyi duunikaverilaatn karismaatikkojen & helluntailaisten globaalia määrää. Kaveri arvas 100k. Oikea luku on 500 milliä.
1 year, 7 months ago by Suviko
@visualradio: Tuossahan on tosiaan se vissi pointti, että miksi jostain asiasta mentäisiin juttelemaan lehden saitille eikä suomi24fihin, jossa tietää olevan jengiä?
1 year, 7 months ago by dst
http://newsweek.washingtonpost.com/onfaith/
1 year, 7 months ago by dst
On Faith is the #1 WashPost blog. Wow.
1 year, 7 months ago by dst
Bennet mainitsee Unfaith-blogin, joka on multiuskonnollinen paneeli, joka vasta akysymyksiin. Suosituin blogi tai suostuimpia.
Niemi: Suomesta hankalaa hiffata EU-politiikkaa, kun uskonnon vaikutus muissa maissa on meille hankalaa hahmottaa. Suomalisen journalismin pitäis saada tää konteksti mukaan. Myös se, että jenkkiläinen poliittinen konteksti on erilainen.
1 year, 7 months ago by Suviko
Hyvärinen: JSN saa paljon kyselyitä uskonnollisiin asioihin liittyen, eli on kasvussa sieltäkin katsottuna.
1 year, 7 months ago by dst
@dst, liian pienet piirit eivät keskustele. Jaiku on kerännyt kriittisen massan. Suomi 24 keskustelee sisältöjä en oikein tunne, koska siellä puhutaan kaikesta. Paikallisia foorumeita on yritetty ja seuraan mielenkiinnolla erikoisalojen Ningejä: riittääkö niissä vuorovaikutuspoweria?
1 year, 7 months ago by visualradio
Oisko se sit siinä?
1 year, 7 months ago by dst
Hyvärinen komppaa Pekkaa ja miettii, että pitäis enemmän käsitellä. Juutalaisten ja arabien suhteita piutäis aukoa yleisölle lisää.
Bennett on tavannut suomalaisia poliitikkoja yksityisesti Washingtonis ja tääl: pyydetään kuvailemaan heitä johtajina ja kertomaan millaisissa käsissä maamme lepää. (Yleisö nauraa)
Bennett: "Must be out of time. Been favorably impressed." Ei oo juttukeikkoja ollu, ei sillai se ajatuskehys pääl, mut on puhunuts syvällisii. Tykkää soft powerista, kulttuurillisesta viennistä ja innovaatioista ja maailman kans kommunikaatiosta (muualla kuin Jenkeis olleessan).
1 year, 7 months ago by Suviko
Jeppaa. Ja sit himaan. Kiitos ja anteeksi.
1 year, 7 months ago by Suviko
Kiitos teille hienoista raporteista (rapoaminen). Kommentit avaavat puheenvuoroja ehkä jopa paremmin kuin paikan päällä, koska kaikki turha karsiutuu.
1 year, 7 months ago by visualradio
Iso käsi rapoista - hienoa seurata näitä ja lukea vielä uudestaankin paremmalla ajatuksella.
1 year, 7 months ago by Kitti
Kiitos. Erittäin ansiokkaasti hoidettu.
1 year, 7 months ago by kuivalainen
Ja pakko sanoa, että ensimmäisen kerran alkoi tuntua siltä, että Jaikusta on oikeasti hyväksi rapovälineeksi.
1 year, 7 months ago by kuivalainen
Kiitoksia kaikille raportoineille!
@kuivalainen , mä luulen että tässä tapauksessa seuraajaverkosto oli kohdallaan eli ruudulle ei kellään/aika harvalla tunki sellaista kamaa, josta ei olisi kiinnostunut.
Tästä huolimatta uskallan lyhyen kokeilun perusteella suositella Cover it Live -palvelua (http://coveritlive.com/) vastaavaan hommaan. Mahdollistaa paljon kaikkea jännää interaktiivisuutta.
1 year, 7 months ago by Karde
Ois hienoa, jos joku muu vois korjata rustauksistani typoja samalla, kun lukee etänä keskustelua. Jaiku ei taivu tällaiseen kollektiivieditointiin. Jos kanaville vois nimittää moderaattoreja. Tai pitäis opetella kirjoittamaan paremmin kohmelosta huolimatta.@dst:llä on kokeneempana zuurnalistina selkeesti mua paree rutiini nakuttelussa ja bongas, että blogi oli On Faith eikä Unfaith. :Z
Video olisi etäseuraajille ollut paikallaan monen esityksen kohdalla, mutta toisaalta tällaisessa liveraportoinnissa saadaan mukaan linkkejä ja näkökulmia (jos aihe on tuttu ja tahti ei ole ihan hillitön). Miten (striimi)videon ja kommentoinnin sit yhdistäis parhaiten?
1 year, 7 months ago by Suviko
Tässä vielä linkki omaan CIL-kokeiluuni: http://www.karihaakana.net/arkistot/2008/03/liveblogkokeilua.html
1 year, 7 months ago by Karde
Jaikurapoa on helppo seurata mobiilisti. Se iso plussa. @suviko En kaivannut striimattua videota. Arvostan osuvia poimintoja - nopeaa lukukokemusta ja/tai omaa rauhaa nautiskella ajatuksista.
1 year, 7 months ago by Kitti
@Kitti, "Osuvat poiminnat", on hyvin sanottu. Video on hidasta. Rapoaminen karsii pois turhaa ja lisäksi tulee kirjoittajan valinta ja painotus. Kukaan ei ehtisi seurata reaaliaikaista kuvaa kymmeniä tunteja. Rapot ovat minimilastisia helmiä. Thanks!
1 year, 7 months ago by visualradio
@visualradio Just näin. "Minimilastinen helmi" osuu! Tai mansikat pellosta. Tarkat poimijat ja oikea logistiikkaketju - freesiä kamaa.
1 year, 7 months ago by Kitti