Lehden vaalikyselyt: yleisöltä ja poliitikoilta.
Näkyvä kamppis: mainonta, juttusarja, addressi
Noin sata juttua 12.2.–1.7.2007
Keskeinen idea oli, että nyt katsotaan kuinka poliitikot pitävät antamansa lupaukset. Esiin nousi lupaus 500 euron korotuksesta, jota IL itse oli poliitikoilta helmikuussa kysynyt.
Syntyi ihan mallikas journalistinen kampanja. Draaman kaari: ensin lupaus ("viisisataa euroa, kyllä vai ei?" 12.2.) sitten petos ("se siitä viidestäsadasta eurosta" 17.4.) ja sitten raivo ("minusta tuollaiset puheet ovat suorastaan p:stä" 18.4.)
Suuren lupauksen elementit. Kansalaisjournalismin perinteeseen sopii se, että lähdettiin liikkeelle kansalaisten agendasta eli yleisögallupit jne. Potilaiden kommenteille sama paino kuin poliitikoiden puheille.
Toisaalta kampanjajournalismin puolelta tuli voimakas vastakkainasettelu ja moraalinen paatos.
Kritisoitiin lehteä siitä, että keskityttiin 500 euroon. Okei, konkreettinen asia, mutta mitä se tarkalleen ottaen tarkoitti: minkä ajan kuluessa maksetaan jne.
Ulla Järvi: HS:n läskikapina ja Ylen Elämä pelissä.
Luulin pohtineeni terveysvalistusta, mutta viime yönä tajusin tutkineeni kampanjajournalismia. Journalismintutkimuksen etu tavalliselle toimittajalle se, että työ asettuu kontekstiin.
Kaksi keskeisintä ongelmaa: mikä on toimittajien asema, mikä on yleisön asema kampanjajournalismissa?
Siinä tiedotusväline valitsee itse uutisoinnin kohteen ja tavoitteena on muuttaa maailmaa/todellisuutta – eikä vain heijastaa sitä, kuten on ymmärtänyt toimittajan roolin olevan.
IL näytti haluavan sairaanhoitajille lisää palkkaa samoin kuin HS näytti haluavan suomalaiset terveellisiksi. Hyviä päämääriä, ei siinä mitään.
Mutta entäs toimittajat? Vaatii sitoutumista työnantajan asettamiin päämääriin ja se haiskahtaa nuoruuteni puoluelehdiltä. Entä jos toimittaja on henkilökohtaisesti sitä mieltä, että tämä asia ei ole ajamisen arvoinen?
Onko vaarana että urakehitys pysähtyy, kun ei työskentele lehden päämäärien eteen sitoutuneesti? Ja kun tavoitteet on hyvät, toimittaja olisi asettunut vastustamaan vain hyvää päämäärää. "Anteeksi vaan, hyvät päätoimittajat, mutta kampanjajournalismissa toimittaja joutuu puun ja kuoren väliin tahtomattaan."
Kampanjointiin kuuluvat vastakkainasettelut. Tässä tapauksessa läskit ja laihat eli epäterveeellisesti ja terveellisesti elävät. Ei liene epäselvää, kummat on hyviksiä ja kummat pahiksia.
"Eihän lihava kehtaa m-junassa enää suklaapatukkaa syödä." Onko tosiaan median tehtävänä saada ihmiset häpeämään itseään?
Media "heijastelee" taskupeilin kokoisia välähdyksiä maailman menosta eli tekee kampanjoinnista huolimatta koko ajan valintoja. Isoja uutisia ovat katastrofit, jokelat ja tsunamit, loput on arkipäivän sälästä valkkaamista.
13 comments so far
Ohos, http://journalismikritiikki.wordpress.com/ ja itse teos http://tampub.uta.fi/tiedotusoppi/1797-6014.pdf
1 year, 7 months ago by dst
Kritiikin kehät: Lehdistö itse – kriitikot – yleisö
1 year, 7 months ago by dst
Tarkoituksena tuoda kaikki kolme vyöhykettä vuoropuheluun keskenään.
1 year, 7 months ago by dst
Sisällysluettelo
Kohtaamisia Jokelassa
Kampanjointia ja kannanottoja
Rajanvetoa
Kajastuksia horisontissa
Vääriä sanoja
1 year, 7 months ago by dst
Esa Reunanen: Osallistuuko journalismi?
Kyllä se siltä näyttäisi.
Esimerkkejä 2007 * Kaisaniemi-proggis (HS) * läskikapina (HS) * thaihieronta (HS) * suuri lupaus (IL)
1 year, 7 months ago by dst
Kaksi perinnettä. Kampanjajournalismi: paljastukset, vastakkainasettelu, 1800-l pennilehdistö. Kansalaisj: pääsy, keskustelu, harkinta, julkisuusteoria, valistusfilosofit, ammattijournalismin suuntaus.
1 year, 7 months ago by dst
Iltalehden Suuri lupaus -kamppis
Lehden vaalikyselyt: yleisöltä ja poliitikoilta. Näkyvä kamppis: mainonta, juttusarja, addressi Noin sata juttua 12.2.–1.7.2007
Keskeinen idea oli, että nyt katsotaan kuinka poliitikot pitävät antamansa lupaukset. Esiin nousi lupaus 500 euron korotuksesta, jota IL itse oli poliitikoilta helmikuussa kysynyt.
Syntyi ihan mallikas journalistinen kampanja. Draaman kaari: ensin lupaus ("viisisataa euroa, kyllä vai ei?" 12.2.) sitten petos ("se siitä viidestäsadasta eurosta" 17.4.) ja sitten raivo ("minusta tuollaiset puheet ovat suorastaan p:stä" 18.4.)
1 year, 7 months ago by dst
Suuren lupauksen elementit. Kansalaisjournalismin perinteeseen sopii se, että lähdettiin liikkeelle kansalaisten agendasta eli yleisögallupit jne. Potilaiden kommenteille sama paino kuin poliitikoiden puheille.
Toisaalta kampanjajournalismin puolelta tuli voimakas vastakkainasettelu ja moraalinen paatos.
Kritisoitiin lehteä siitä, että keskityttiin 500 euroon. Okei, konkreettinen asia, mutta mitä se tarkalleen ottaen tarkoitti: minkä ajan kuluessa maksetaan jne.
1 year, 7 months ago by dst
Jos kampanjoiva journalismi on voimistumassa, niin millaisiin asioihin se liittyy?
Mediakentän muutokset: tarve luoda suurta yleisöä, kilpailu yleisön edustamisessa. Toimittajat kisaa "kumpi on oikeammin yleisön edustaja".
Puoluepolitiikan muutokset: uusien kohteiden etsiminen, markkinoinnin kehittyminen. Perinteiset identiteetit heikentyneet, haetaan uusia kohteita, kamppaillaan samojen yleisöjen suosiosta.
Yhteiskuntakehityksen muutokset: globalisaation tuoma vaihtoehdottomuus
1 year, 7 months ago by dst
Ulla Järvi: HS:n läskikapina ja Ylen Elämä pelissä.
Luulin pohtineeni terveysvalistusta, mutta viime yönä tajusin tutkineeni kampanjajournalismia. Journalismintutkimuksen etu tavalliselle toimittajalle se, että työ asettuu kontekstiin.
1 year, 7 months ago by dst
Kaksi keskeisintä ongelmaa: mikä on toimittajien asema, mikä on yleisön asema kampanjajournalismissa?
Siinä tiedotusväline valitsee itse uutisoinnin kohteen ja tavoitteena on muuttaa maailmaa/todellisuutta – eikä vain heijastaa sitä, kuten on ymmärtänyt toimittajan roolin olevan.
IL näytti haluavan sairaanhoitajille lisää palkkaa samoin kuin HS näytti haluavan suomalaiset terveellisiksi. Hyviä päämääriä, ei siinä mitään.
Mutta entäs toimittajat? Vaatii sitoutumista työnantajan asettamiin päämääriin ja se haiskahtaa nuoruuteni puoluelehdiltä. Entä jos toimittaja on henkilökohtaisesti sitä mieltä, että tämä asia ei ole ajamisen arvoinen?
Onko vaarana että urakehitys pysähtyy, kun ei työskentele lehden päämäärien eteen sitoutuneesti? Ja kun tavoitteet on hyvät, toimittaja olisi asettunut vastustamaan vain hyvää päämäärää. "Anteeksi vaan, hyvät päätoimittajat, mutta kampanjajournalismissa toimittaja joutuu puun ja kuoren väliin tahtomattaan."
1 year, 7 months ago by dst
Toinen elementti eli yleisö.
Kampanjointiin kuuluvat vastakkainasettelut. Tässä tapauksessa läskit ja laihat eli epäterveeellisesti ja terveellisesti elävät. Ei liene epäselvää, kummat on hyviksiä ja kummat pahiksia.
"Eihän lihava kehtaa m-junassa enää suklaapatukkaa syödä." Onko tosiaan median tehtävänä saada ihmiset häpeämään itseään?
1 year, 7 months ago by dst
Media "heijastelee" taskupeilin kokoisia välähdyksiä maailman menosta eli tekee kampanjoinnista huolimatta koko ajan valintoja. Isoja uutisia ovat katastrofit, jokelat ja tsunamit, loput on arkipäivän sälästä valkkaamista.
1 year, 7 months ago by visualradio