Suomi-Ruotsi eettinen maaottelu
(Pekka Hyvärinen, Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja & Yrsa Stenius, Ruotsin lehdistöasiamies)
1 year, 7 months ago.
14 comments so far
Aluksi uutispommi: Vanhasen viestit julkaistaan Ruotsissa, koska Ruotsin laista ei löydy yksityisyyden suojaa. Eettisen huomautuksen toki voi saada tai kunnianloukkaussäädöstä käyttää.
Hyvärinen kommentoi, että Vanhasen ajatuksenkulkua on vaikea tajuta: koko media niputetaan yhteen, koko media on paha, häiritsee ja kiusaa ihmistä. "Ei ole kyllä se media, jonka minä tunnen"
Hyvärinen toivoo enemmän keskustelua myös median eettisyydestä ja roolista, eikä vain siitä, miten journalistit toimivat ja selviävät muutosten keskellä.
Esimerkiksi Ilkka Kanervan tekstiviestit olisi kyllä julkaistu ja mies olisi tulkittu seksistiksi. "Hänen tapansa tarkastella naisia on sitä luokkaa, ettei hän kelpaa ministeriksi"
Hyvärinen: Ruotsin kautta tulevat viestit palauttavat mieleen vanhat suomettumisen ajat, jolloin Ruotsissa julkaistiin kaikenlaista tietoa, jota Suomessa ei uskallettu julkaista.
Tuon ajan kriteerit toimituspäällikön osattavaksi kysymyksiksi: 1) mikä tässä on oleellista 2) mitä se merkitsee tavallisen kuluttajan kannalta 3) miten asia on hoidettu Ruotsissa
Median eettisyydestä ja roolista kyllä tunnutaan keskustelevan ihan jatkuvasti mediassa, mutta ei se muuta mitään kovin nopeasti. Laadukkaan journalismin ideaali on niin laajasti tunnustettu, että ns. "kaikki" väittävät pyrkivänsä siihen eikä sitä haluta oikeastaan muuttaa. Sen valvonnan mekanismeja (JSN:n toimintaa) osa haluaisi muuttaa, mutta aika nahkeaa on senkin asian pohdiskelu ollut.
Stenius: Ruotsin järjestelmä siitä, että vain julkaisijaa eli vastaavaa päätoimittajaa voi syyttää, edistää sananvapausta, koska toimittajaa ei voi kritisoida eikä esim. pakottaa paljastamaan lähteitään. Ainoastaan julkaiseminen on rikos (tai sitten ei ole). => edesauttaa avoimuutta ja sitä, että tavalliset ihmiset työpaikoillaan uskaltavat kommentoida ja ilmoittaa epäkohdista julkiselle sanalle.
14 comments so far
Aluksi uutispommi: Vanhasen viestit julkaistaan Ruotsissa, koska Ruotsin laista ei löydy yksityisyyden suojaa. Eettisen huomautuksen toki voi saada tai kunnianloukkaussäädöstä käyttää.
1 year, 7 months ago by jahapaula
Stenius selostaa Ruotsin kantelujärjestelmän toimintaa.
1 year, 7 months ago by jahapaula
Vain vastaava päätoimittaja voi joutua oikeuden eteen, ei jutun tekijä.
1 year, 7 months ago by jahapaula
Hyvärinen kommentoi, että Vanhasen ajatuksenkulkua on vaikea tajuta: koko media niputetaan yhteen, koko media on paha, häiritsee ja kiusaa ihmistä. "Ei ole kyllä se media, jonka minä tunnen"
1 year, 7 months ago by jahapaula
Hyvärinen toivoo enemmän keskustelua myös median eettisyydestä ja roolista, eikä vain siitä, miten journalistit toimivat ja selviävät muutosten keskellä.
1 year, 7 months ago by jahapaula
Journalistien pitäisi tottua siihen, että heitä kritisoidaan. Tv-journalistit ovat tottuneempia tähän kuin sanomalehtijournalistit.
1 year, 7 months ago by jahapaula
Ruotsissa päättäjien yksityiselämästä kirjoitetaan sangen vähän. Vanhanen&Ruusunen 200 lööpin setti ei olisi ollut Ruotsissa mahdollinen.
1 year, 7 months ago by jahapaula
Sen sijaan helposti uutisoidaan alkoholiin tai verotukseen liittyvät rikkeet, sekä seksismi-kriisit.
1 year, 7 months ago by jahapaula
Esimerkiksi Ilkka Kanervan tekstiviestit olisi kyllä julkaistu ja mies olisi tulkittu seksistiksi. "Hänen tapansa tarkastella naisia on sitä luokkaa, ettei hän kelpaa ministeriksi"
1 year, 7 months ago by jahapaula
Steniuksen mielestä lehtimiesten (!) omassa asenteessa on tapahtunut myönteistä kehitystä kritiikkiä kohtaan.
1 year, 7 months ago by jahapaula
Hyvärinen: Ruotsin kautta tulevat viestit palauttavat mieleen vanhat suomettumisen ajat, jolloin Ruotsissa julkaistiin kaikenlaista tietoa, jota Suomessa ei uskallettu julkaista.
1 year, 7 months ago by jahapaula
Tuon ajan kriteerit toimituspäällikön osattavaksi kysymyksiksi: 1) mikä tässä on oleellista 2) mitä se merkitsee tavallisen kuluttajan kannalta 3) miten asia on hoidettu Ruotsissa
1 year, 7 months ago by jahapaula
Median eettisyydestä ja roolista kyllä tunnutaan keskustelevan ihan jatkuvasti mediassa, mutta ei se muuta mitään kovin nopeasti. Laadukkaan journalismin ideaali on niin laajasti tunnustettu, että ns. "kaikki" väittävät pyrkivänsä siihen eikä sitä haluta oikeastaan muuttaa. Sen valvonnan mekanismeja (JSN:n toimintaa) osa haluaisi muuttaa, mutta aika nahkeaa on senkin asian pohdiskelu ollut.
1 year, 7 months ago by Suviko
Stenius: Ruotsin järjestelmä siitä, että vain julkaisijaa eli vastaavaa päätoimittajaa voi syyttää, edistää sananvapausta, koska toimittajaa ei voi kritisoida eikä esim. pakottaa paljastamaan lähteitään. Ainoastaan julkaiseminen on rikos (tai sitten ei ole). => edesauttaa avoimuutta ja sitä, että tavalliset ihmiset työpaikoillaan uskaltavat kommentoida ja ilmoittaa epäkohdista julkiselle sanalle.
1 year, 7 months ago by jahapaula