Kustantaja tarjonnut ensin 30 ke kirjoittajalle. Sitten tullut lista siitä, millaisia asioita Vanhasen elämästä pitäisi löytää: rakastelutavat, lasten välit, asunnon turvallisuusjärjestelmät.
"Mikään näistä ei ole millään tavalla yhteiskunnallista, minun mielestäni."
Päätoimittaja Risto Uimonen, Kaleva: Emme maksa haastateltaville. Pääministeri sanoi, että hyödynnämme julkisuuteen (maksua vastaan) tulleita tietoja. Miten niitä voisi olla käyttämättä? Sen jälkeen kun ne on julkaistu, hankala meidän on rajaa vetää, että tuo voi olla maksettu tieto, joten emme voi sitä levittää.
Johanna Saukkomaa, YLE: Maksaminen on vastenmielinen ilmiö, en kannata. Kuvastaa että kiss & tell on rantautunut Suomeen. Hakeudutaan poliitikoiden/julkkisten lähelle ja myydään tietoja.
Lainaaminen – lainaamme sensaatiolehtiä ja sitten se leviää, kuten Kanervan tapauksessa nähtiin.
Tuomo Yli-Huttula, Itä-Savo: Pitää myöntää, että tässä on itsekritiikin paikka. Vastuulliseen journalismiin ei kuulu pääministerin yksityiselämän tirkistely. Mutta pääministerin oikeusprosessita puhuttaessa alkulähtökohta on huono, koska ei ole rajanvetoa perinteisen median kanssa. Yksityisasiat kertoi hlö, joka oli mukana asiassa, ei toimittaja. Sen jälkeen kyllä media on tarttunut asiaan.
Vanhanen: Lainsäädäntö on välineneutraali. Ei ole ratkaisevaa, onko levittäjä kertoja itse vai kenties väline haastatellen jotain toista. Perustelut & päätökset tulevat vaikuttamaan siis myös mediaa.
Vanhanen: lainsäädäntö on olemassa, perustuslaissa sananvapaus ja yksityisyyden suoja. Ei pitäisi olla mahdotonta määritellä sitä [oikeudessa]. Kirja hyvä esimerkki, koska käsittelee kaikkia syvimmän yksityisyyden alueita.
Uimonen: rajanvetoa monessa toimituksessa, että mistä maksetaan ja missä ei. Mutta äärimm. vaikea asia, ovat yksityisasioita samalla tavalla kuin freelancereille maksettavat palkkiot. (En sano tähän väliin mitään Kalevan palkkiotasosta.)
Uimonen jatkaa oikeusjutusta: jos tällä perusteella pyritään hakemaan ns. vakavan median toiminnalle, niin ehkä lähestymiskulma joutunut olemaan olennaisempi.
Kääntää kysymykseksi: missä pääministerin yksityisyyden raja valtamediassa saisi kulkea?
Vanhanen: Esimerkkinä se miten ilmaisee tunteitaan. En koskaan kerro siitä edes tuttaville tai kaverille. Ei paljasta minusta mitään sellaista, joka pitäisi poliittisen vallan kontrollin takia tietää.
Yleisön oletetun uteliaisuuden tyydyttämistä. En usko, että vakava lehdistö julkaisisi. Poliitikon kannalta on vaikea tehdä eroa eri medioiden välillä, julkisuus muodostuu koko skaalasta.
Nieminen: miksi valehtelitte siitä missä tapasitte tyttöystävän?
Vanhanen: väite perustuu yhdessä lehdessä olleeseen haastatteluun, jossa annoin kävellessäni yhden lauseen mittaisen vastauksen. Omasta mielestäni en edes ottanut kantaa siihen, miten oltiin tutustuttu. Lehden tulkinta lähti elämään omaa elämäänsä.
Yli-Huttula: (kirjoitin että pääministeriä närästää, STT muutti sen muotoon ärsyttää.) Ei pääministerin tunteenilmaisut kuulu julkiseen reposteluun, ei siinä mitään.
Mites kun on oma toimitajatausta niin miten olette ajatelleet oman perheen julkisuteen tuomisen?
Vanhanen: perhe ei ollut vaalijulsteissa enkä antanut perhehaastatteluja. Käyn urheilukilpailuissa, elokuvissa jne. ja pääministerinä ollessa kamerat räpsyy aina.
Joo, olen antanut haastatteluja kotonani mutta käytännön seikoista: ei aina jaksa lähteä televisiokameroiden eteen kaupungille, jos kameramies voi tulla kotiin.
Uimonen: median moralismi on suurempaa kuin koskaan. Onko suomalainen media kiltti vai ilkeä? Itse ajateltu että ollaan kovin kilttejä verratuna britteihin/jenkkeihin.
Vanhanen: olen yrittänyt olla kommentoimatta. Välillä menee läpi ihan huuhaata, välillä oikeita juttuja.
Miten poikamiespääministerin pitäisi seurustella? Jos on hiljainen, niin kysytään että mikset ole julkisesti? Ja jos on julkisesti, niin kysytään että miksi tunget julkisuuteen.
Eikö muka Vanhanen itse joskus taannoin tuonut perhe-elämäänsä julkisuuteen (kuvien kanssa) ja kehunut kuinka kaikkien olisi parasta asua ydinperheessä Lepsämän kylässä? Oliko sekin väärin tulkittu vai vain vaaleja edeltävä perhepoliittinen kannaotto?
Yli-Huttula: keskeneräisten asioiden keskustelu. Mitkä ne asiat ovat ja ketkä niistä eivät saa puhua?
Vanhanen: liittyy hallituksen kantaan. Ministeritasolla valmisteilla olevat asiat, joihin liittyy ratkaisemattomia kysymyksiä – niistä ei äänestetä julkisuudessa, koska päätöksenteko käy erittäin vaikeaksi. Valmisteluvastuu ministerillä, hallituksen sisäinen vaikutus tapahtuu hallituksen sisällä.
Tavoitteena että hallitus toimii jämptisti. Enemmän ministerien pelisääntöjä, julkisuuslakia noudatetaan. Eli ei gallupeja ministereiltä ennen kuin jostain asiasta on keskusteltu hallituksessa.
Uimonen: jatkaa samasta, eli milloin sitten keskustellaan?
Vanhanen: valmistelu, lausuntovaiheet on julkisia. Hyväksyn sen, että media yrittää saada hallituksen sisäiset kiistat julkisuuteen. Yhtä lailla hallituksella lupa yrittää tehdä oma työnsä mahd. yvin, koska eduskunnalle annettavaan ehdotusta hallitus kuitenkin yhdessä puolustaa. Asioita ei edistä se, että ministeri väittele asiast keskenään. Väitellään sitten hallitus vs oppositio eduskunnassa.
Nieminen: eikö humpuuki juuri siksi nouse pinnalle, että asioista ei ole tietoa eikä uskalleta puhua?
Vanhanen: en allekirjoita. Kun asiat menee eduskuntaan, niin kyllä niistä keskustellaan.
Ei hallitus ole keskustelufoorumi, vaan se tekee ehdotuksia, joita sitten kritisoidaan. Tärkeää, että ihmiset saa täsmällisen viestin siitä, mitä hallitus esittää.
Kauppalehdestä Janne Pöysti: jos häviätte myöhemmässä vaiheessa, minkälaisia poliitikkoja saamme jatkossa
Vanhanen: Kun lukee käräjäoikeuden päätöksen perusteita, olen huolissani. Toisen yksityisyydestä kerrotut asiat vaan täydentävät kuvaa tästä ihmisestä. Toisen yksityisyydestä saadut tiedot muuttuvat omaksi yksityisyydeksi ja ovat täten levitettävissä. Olen oikeasti huolissani, mitä vakavasti otettavissa olevat ihmiset voivat lähteä semmoisiin tehtäviin, missä nämä säännöt ovat voimassa.
47 comments so far
"Odotamme yhteyttä..."
1 year, 2 months ago by wick3d
Nyt yhteys pelaa...
1 year, 2 months ago by wick3d
"itseasiassa yritin vielä kieltäytyä tästä tällä viikolla..." -Vanhanen
1 year, 2 months ago by wick3d
Vanhanen saapi ensimmäisenä kysyä medialta mitä tahtoo. Ja kysymys on:
Missä kulkee yksityisyyden suojan raja poliitikoilla?
1 year, 2 months ago by dst
Kustantaja tarjonnut ensin 30 ke kirjoittajalle. Sitten tullut lista siitä, millaisia asioita Vanhasen elämästä pitäisi löytää: rakastelutavat, lasten välit, asunnon turvallisuusjärjestelmät.
"Mikään näistä ei ole millään tavalla yhteiskunnallista, minun mielestäni."
1 year, 2 months ago by dst
Päätoimittaja Risto Uimonen, Kaleva: Emme maksa haastateltaville. Pääministeri sanoi, että hyödynnämme julkisuuteen (maksua vastaan) tulleita tietoja. Miten niitä voisi olla käyttämättä? Sen jälkeen kun ne on julkaistu, hankala meidän on rajaa vetää, että tuo voi olla maksettu tieto, joten emme voi sitä levittää.
1 year, 2 months ago by dst
"Kuuluuko journalismiin tietojen ostaminen?"
1 year, 2 months ago by wick3d
Martta Nieminen, Helsingin Sanomat: Lainaamme, jos niissä on kiinnostavaa uutista esimerkiksi poliitikoista.
1 year, 2 months ago by dst
Vanhanen: En ole nähnyt keskustelua palkkionmaksuperiaatteesta. Kertoo myöhemmin esimerkkejä.
1 year, 2 months ago by dst
Martta Nieminen, HS: Nykyään näkyy meillä politiikan toimituksessa seiskaa ja hymyä pöydällä, josta sitten referoidaan tietoja.
1 year, 2 months ago by NetBlade
Johanna Saukkomaa, YLE: Maksaminen on vastenmielinen ilmiö, en kannata. Kuvastaa että kiss & tell on rantautunut Suomeen. Hakeudutaan poliitikoiden/julkkisten lähelle ja myydään tietoja.
Lainaaminen – lainaamme sensaatiolehtiä ja sitten se leviää, kuten Kanervan tapauksessa nähtiin.
1 year, 2 months ago by dst
Tuomo Yli-Huttula, Itä-Savo: Pitää myöntää, että tässä on itsekritiikin paikka. Vastuulliseen journalismiin ei kuulu pääministerin yksityiselämän tirkistely. Mutta pääministerin oikeusprosessita puhuttaessa alkulähtökohta on huono, koska ei ole rajanvetoa perinteisen median kanssa. Yksityisasiat kertoi hlö, joka oli mukana asiassa, ei toimittaja. Sen jälkeen kyllä media on tarttunut asiaan.
1 year, 2 months ago by dst
Yli-Huttula: Ja jos ei olisi ollut epäselvyyksiä siitä, että missä tavattiin jne. niin olisi voinut olla eri tilanne.
1 year, 2 months ago by dst
Vanhanen: Lainsäädäntö on välineneutraali. Ei ole ratkaisevaa, onko levittäjä kertoja itse vai kenties väline haastatellen jotain toista. Perustelut & päätökset tulevat vaikuttamaan siis myös mediaa.
1 year, 2 months ago by dst
"Vanhaselle: Mihin te pyritte tällä oikeusprosessilla?" -Johanna
1 year, 2 months ago by wick3d
Saukkomaa: mihin oikeusprosesilla pyritään?
Vanhanen: lainsäädäntö on olemassa, perustuslaissa sananvapaus ja yksityisyyden suoja. Ei pitäisi olla mahdotonta määritellä sitä [oikeudessa]. Kirja hyvä esimerkki, koska käsittelee kaikkia syvimmän yksityisyyden alueita.
1 year, 2 months ago by dst
Uimonen: rajanvetoa monessa toimituksessa, että mistä maksetaan ja missä ei. Mutta äärimm. vaikea asia, ovat yksityisasioita samalla tavalla kuin freelancereille maksettavat palkkiot. (En sano tähän väliin mitään Kalevan palkkiotasosta.)
1 year, 2 months ago by dst
Uimonen jatkaa oikeusjutusta: jos tällä perusteella pyritään hakemaan ns. vakavan median toiminnalle, niin ehkä lähestymiskulma joutunut olemaan olennaisempi.
Kääntää kysymykseksi: missä pääministerin yksityisyyden raja valtamediassa saisi kulkea?
1 year, 2 months ago by dst
Vanhanen: "esim. Miten ilmaisen omia tunteitani."
1 year, 2 months ago by wick3d
Vanhanen: Esimerkkinä se miten ilmaisee tunteitaan. En koskaan kerro siitä edes tuttaville tai kaverille. Ei paljasta minusta mitään sellaista, joka pitäisi poliittisen vallan kontrollin takia tietää.
Yleisön oletetun uteliaisuuden tyydyttämistä. En usko, että vakava lehdistö julkaisisi. Poliitikon kannalta on vaikea tehdä eroa eri medioiden välillä, julkisuus muodostuu koko skaalasta.
1 year, 2 months ago by dst
Uimonen: Kanervan tekstiviestit myös yksityisiä tunteenilmaisuja, oliko niiden julkaisu perusteltua?
Vanhanen: en osaa sanoa.
1 year, 2 months ago by dst
Nieminen Vanhaselle: "Miksi olette valehdellut?"
1 year, 2 months ago by wick3d
Nieminen: miksi valehtelitte siitä missä tapasitte tyttöystävän?
Vanhanen: väite perustuu yhdessä lehdessä olleeseen haastatteluun, jossa annoin kävellessäni yhden lauseen mittaisen vastauksen. Omasta mielestäni en edes ottanut kantaa siihen, miten oltiin tutustuttu. Lehden tulkinta lähti elämään omaa elämäänsä.
1 year, 2 months ago by dst
"Pääministerillä ei ole sormusta sormessa..."
1 year, 2 months ago by wick3d
Yli-Huttula: (kirjoitin että pääministeriä närästää, STT muutti sen muotoon ärsyttää.) Ei pääministerin tunteenilmaisut kuulu julkiseen reposteluun, ei siinä mitään.
Mites kun on oma toimitajatausta niin miten olette ajatelleet oman perheen julkisuteen tuomisen?
1 year, 2 months ago by dst
Mielipide: Olen entistä enemmän sitä mieltä että Vanhanen on viisas ja järkevä mies.
1 year, 2 months ago by wick3d
Vanhanen: perhe ei ollut vaalijulsteissa enkä antanut perhehaastatteluja. Käyn urheilukilpailuissa, elokuvissa jne. ja pääministerinä ollessa kamerat räpsyy aina.
Joo, olen antanut haastatteluja kotonani mutta käytännön seikoista: ei aina jaksa lähteä televisiokameroiden eteen kaupungille, jos kameramies voi tulla kotiin.
1 year, 2 months ago by dst
Saukkomaa: onko medialla paljon valtaa (Kanervan tapaus) ?
Vanhanen: enemmän eroon vaikutti se mitä ministeri oli tehnyt, etenkin lupaus Kataiselle ja se vaikutti puolueen sisäiseen arvioon.
Saukkomaa: vaan mitens se median rooli?
Vanhanen: oli suuri. Jos aihe ei olisi ollut esillä, tuskin eroa olisi tullut. Kyllä symbioosi toimii.
1 year, 2 months ago by dst
Keskustelua median vallasta
1 year, 2 months ago by wick3d
Uimonen: median moralismi on suurempaa kuin koskaan. Onko suomalainen media kiltti vai ilkeä? Itse ajateltu että ollaan kovin kilttejä verratuna britteihin/jenkkeihin.
1 year, 2 months ago by dst
Vanhanen: aaltoliikettä. Uteliaisuus yksityiselämään on kasvanut. Helikopterilla yritetään saada kuvaa, kun otan takapihalla aurinkoa.
Tungetteleva tiedonhankinta on lisääntynyt. En tiedä, onko se moralismia vai mitä.
1 year, 2 months ago by dst
"Mulla on periaate että yritän olla kommentoimatta..." -Vanhanen
1 year, 2 months ago by wick3d
Vanhanen: olen yrittänyt olla kommentoimatta. Välillä menee läpi ihan huuhaata, välillä oikeita juttuja.
Miten poikamiespääministerin pitäisi seurustella? Jos on hiljainen, niin kysytään että mikset ole julkisesti? Ja jos on julkisesti, niin kysytään että miksi tunget julkisuuteen.
1 year, 2 months ago by dst
Eikö muka Vanhanen itse joskus taannoin tuonut perhe-elämäänsä julkisuuteen (kuvien kanssa) ja kehunut kuinka kaikkien olisi parasta asua ydinperheessä Lepsämän kylässä? Oliko sekin väärin tulkittu vai vain vaaleja edeltävä perhepoliittinen kannaotto?
1 year, 2 months ago by meppi
Saukkomaa: on kommentoitu, että puhutte liikaa kun sanoitte että haluat jatkaa pääministerinä.
Vanhanen: Ajattelin, että jos en vastaisi, niin äkkiä tulee spekulaatiota siitä että olen luopumassa ja odottelen vaalikauden päätöstä.
1 year, 2 months ago by dst
Vanhanen: jos en vastaa mitään, olisin vaalikauden loppuu kuin rampa ankka.
1 year, 2 months ago by NetBlade
Yli-Huttula: keskeneräisten asioiden keskustelu. Mitkä ne asiat ovat ja ketkä niistä eivät saa puhua?
Vanhanen: liittyy hallituksen kantaan. Ministeritasolla valmisteilla olevat asiat, joihin liittyy ratkaisemattomia kysymyksiä – niistä ei äänestetä julkisuudessa, koska päätöksenteko käy erittäin vaikeaksi. Valmisteluvastuu ministerillä, hallituksen sisäinen vaikutus tapahtuu hallituksen sisällä.
Tavoitteena että hallitus toimii jämptisti. Enemmän ministerien pelisääntöjä, julkisuuslakia noudatetaan. Eli ei gallupeja ministereiltä ennen kuin jostain asiasta on keskusteltu hallituksessa.
Uimonen: jatkaa samasta, eli milloin sitten keskustellaan?
Vanhanen: valmistelu, lausuntovaiheet on julkisia. Hyväksyn sen, että media yrittää saada hallituksen sisäiset kiistat julkisuuteen. Yhtä lailla hallituksella lupa yrittää tehdä oma työnsä mahd. yvin, koska eduskunnalle annettavaan ehdotusta hallitus kuitenkin yhdessä puolustaa. Asioita ei edistä se, että ministeri väittele asiast keskenään. Väitellään sitten hallitus vs oppositio eduskunnassa.
1 year, 2 months ago by dst
"Ei hallitus ole miksikään keskustelu foorumiksi tehty" -Vanhanen
1 year, 2 months ago by wick3d
Nieminen: eikö humpuuki juuri siksi nouse pinnalle, että asioista ei ole tietoa eikä uskalleta puhua?
Vanhanen: en allekirjoita. Kun asiat menee eduskuntaan, niin kyllä niistä keskustellaan.
Ei hallitus ole keskustelufoorumi, vaan se tekee ehdotuksia, joita sitten kritisoidaan. Tärkeää, että ihmiset saa täsmällisen viestin siitä, mitä hallitus esittää.
1 year, 2 months ago by dst
Mun pitää liueta, raportoikaapa loppuun.
1 year, 2 months ago by dst
@dst: teemme parhaamme...
1 year, 2 months ago by wick3d
"Viestit jotka hallitukselta lähtee tulee olla pitäviä ja luotettavia" -Vanhanen
1 year, 2 months ago by wick3d
Mitä oikein on media hallinta, pystyykö poliitikko suojautumaan median hallinnalta (vrt. Kanervan tapaus)
"Emme, me olemme amatöörejä..."
1 year, 2 months ago by wick3d
Onko kaikki tämä julkisuus vaikuttanut imagoonne?
En tiedä, muut tekevät määritelmät... Haluan vain tehdä yksityisyyden suojaan jonkinlaisen rajauksen...
1 year, 2 months ago by wick3d
Jos oikeudenkäynnissä kävisi teidän toivomallanne tavalla, toivoisitteko, että median toimintatapa muuttuisi
Oikeuden päätöksillä on ennakkopäätösten status ja sillä on vaikutusta seuraaviin oikeusjuttuihin
1 year, 2 months ago by NetBlade
Kauppalehdestä Janne Pöysti: jos häviätte myöhemmässä vaiheessa, minkälaisia poliitikkoja saamme jatkossa
Vanhanen: Kun lukee käräjäoikeuden päätöksen perusteita, olen huolissani. Toisen yksityisyydestä kerrotut asiat vaan täydentävät kuvaa tästä ihmisestä. Toisen yksityisyydestä saadut tiedot muuttuvat omaksi yksityisyydeksi ja ovat täten levitettävissä. Olen oikeasti huolissani, mitä vakavasti otettavissa olevat ihmiset voivat lähteä semmoisiin tehtäviin, missä nämä säännöt ovat voimassa.
1 year, 2 months ago by NetBlade
Miksi puoluerahoja käytetään verkkolehti Apilan kehitykseen. Vuosikausia on tuettu painomediaa, nyt uusi media on verkossa.
1 year, 2 months ago by wick3d