kongtat posted to #BlackSwan:

kongtat

第六章完。看到本章的結論，「重實驗輕故事、重經驗輕歷史、重臨床知識輕理論」，我只能說，站在一個，呃，歷史系畢業生（魔咒似的、擺脫不去的）立場上來看，作者以前的歷史課可能不太有趣（是的，我在用「原因」）。

1 year, 5 months ago.

14 comments so far

  • kongtat

    關於「重實驗」的部分，當然要順便（再次）廣告一下行人出版社的《利維坦與空氣泵浦》囉 XD

    1 year, 5 months ago by kongtat

  • kongtat

    順便掉個小書袋吧：「我欲載之空言，不如見之於行事之深切著明也」。

    1 year, 5 months ago by kongtat

  • kongtat

    好久沒有這種（我覺得事實上相當愚蠢的）歷史系學生式的反應了。真是羞羞臉。

    1 year, 5 months ago by kongtat

  • kongtat

    好吧，既然都回想起當學生的日子了，就再多說一句。真是愈讀愈覺得當年大一時Carr那本一百多年前的蠢書 What is history，差不多就是在這種層級上討論知識論嘛。

    1 year, 5 months ago by kongtat

  • kongtat

    那我幹嘛要這麼認真呢？要來去洗澡睡覺囉。（可能明天無聊的話再繼續吧）

    1 year, 5 months ago by kongtat

  • momizi

    @kongtat: "What is history" 嗎？結果到了現在，我記得最清楚的內容還是他把歷史當成魚，「清蒸紅燒，一任所好」(Y)

    1 year, 5 months ago by momizi

  • kongtat

    @augustinus 問題題，即使如果科學社群普遍有理論比較高級的認知，這種流行書會有平衡的作用嗎？

    1 year, 5 months ago by kongtat

  • kongtat

    （小聲偷偷說，我一直還是以為「理論」當然比較高級耶） XD

    1 year, 5 months ago by kongtat

  • kongtat

    @momizi 清蒸紅燒？完全沒有一點點印象了

    1 year, 5 months ago by kongtat

  • momizi

    @kongtat: 在第一章的某個右頁開頭，那一段講的是檢討19世紀後期的科學史觀，說要創造出讓英國人、法國人都可以滿意的歷史，然後拿來清蒸紅燒...因為書被我收到拿不到的地方，所以就不去找頁碼囉 :p (我突然開始懷疑這是不是王任光自己拿了類似的烹飪法去比附的，洋人吃魚會這樣料理嗎？)

    1 year, 5 months ago by momizi

  • momizi

    可惡害我突然很想吃乾燒魚下巴，要有厚厚的魚肉那種 XD

    1 year, 5 months ago by momizi

  • kongtat

    @angustinus 關於「流行書會平衡到還沒真的開始做研究的大學生」這一句，剛剛不小心瞄到一份syllabus，才覺得你的話真的是，很有道理 http://sociology.nccu.edu.tw/Chinese/Ncourse/hhm/cyber902.htm

    1 year, 5 months ago by kongtat

  • kongtat

    （小聲說）不知道這位授課老師有沒有在玩jaiku，據我瞭解，我和這位老師好像只有 one degree of seperation ...

    1 year, 5 months ago by kongtat

  • whiteg

    （更小聲說）這位授課老師的email好閃。

    1 year, 5 months ago by whiteg

Sign in to add a comment